苏群杨毅抨击CBA政策另有深意，姚明有苦难言，一招可以破解
文/姜诗华
近日，由郭艾伦转会风波导致针对CBA球员交易政策的舆论风波，似乎有愈演愈烈之势。本来，在郭艾伦提出转会之后，辽篮很快给出了自己的态度。但是，最近一些CBA名嘴如苏群和杨毅，也包括前国手马健都对CBA的相关政策给出了批评。不过，在笔者看来：苏群杨毅抨击CBA政策另有深意，姚明有苦难言，一招可以破解。
根据现行的规则，如果球员提出转会，原俱乐部享有优先续约权，只要原俱乐部顶薪匹配，那么该球员要想离开原俱乐部，只有去海外联赛效力，不能转会到原俱乐部以外的CBA球队。即使从海外回来之后，原俱乐部依然享有对该球员两年合同的优先续约权。简言之，在现有的规则条件下，只要原俱乐部顶薪匹配，该球员很难离开原俱乐部。王哲林转会上海，是因为福建队在收到巨额转会费的情况下同意放行。但现在，辽篮只要不放行并顶薪匹配，郭艾伦就走不了。
这其中存在的一个漏洞是，球员去海外联赛效力，既可以去NBA、欧洲联赛，也可以去中国香港球队湾区翼龙所参加的东亚篮球超级联赛。像刘晓宇、刘传兴等球员已经加入了湾区翼龙征战东亚联赛。因此，中国篮坛的权威名嘴杨毅和苏群都对CBA的规则提出了一些质疑。苏群直接拿出了湾区翼龙作为例子，表示CBA再不改变的话，很可能在未来就要被这个联赛击败了。而杨毅就说得很直接，你如果把郭艾伦这种级别的球员放走，那是史无前例的巨大公关危机，你把国内最强的后卫和最强的内线逼得没法在国内打球，那你的规则是不是个笑话？
不明就里的球迷纷纷将矛头指向了姚明，认为姚明主导的中国篮协制定的球员流动政策不太合理，以至于郭艾伦等没有选择权。这个问题，我认为要一分为二的看。与中超不太重视投资人的利益不同的是，CBA这种球员流动政策，最大限度的保障了投资人的利益，也最大的限度的维护了CBA联赛的相对稳定。当然，这些政策有值得商榷的地方，但无论如何，规则的制定与修改，都不是姚明一个人说了算的，而是篮协与俱乐部之间利益反复博弈的结果。只不过，姚明退役之前代表的是球员，现在代表的是篮协。
必须要说明的是，苏群杨毅等人公开质疑篮协，看似为了球员利益，其实不完全是。以杨毅为例，他的另一个身份是球员的经纪人，至少曾经是马布里的中方经纪人。众所周知，只有球员频繁的交易，经纪人才能从中得到一定比例的佣金。而CBA目前的这种球员流动政策，客观上极大的限制住了明星球员的交易，不利于经纪人赚得分成。
那么如何破局呢？其实一招就可以了，那就是对现有球员流动政策做适度修改。两点建议：第一：球员去海外效力可以，但必须规定NBA或者欧洲联赛等水平较高的联赛，对于低水平联赛，设置限制条件：比如国字号球员禁入等等。第二：明星球员转会渐开绿灯，个人觉得30岁以上（或者在原俱乐部效力12年），在意向俱乐部支付高额转会费或培养费，比如年薪的6-8倍等等，可以放行。总之，要保护资方利益，但不能一棍子打死、一笼子圈死，这是不行的。要管疏结合，完全堵，是堵不住的。
