自从长江新区成立后，大家对其管理模式都很好奇，目前网传月底省里就会审议相关草案，相信不久长江新区的管理模式就会问世。

那么到底是哪种模式呢？我们来分析一下，可能存在的几种模式。（ps:因为行政调整需要上面审定，目前仅为省级新区，无法单独成立行政区，故以下模式中没有单独行政区模式）

第一个是光谷模式，光谷管委会是省里派出机构，由武汉市代管，本质上是省里直管，在建设上采取的是省市共建的模式。采用这个模式就是将长江新区所有片区都脱离原区，归省里直管。

这个模式有一个好处就是所有的招商啥的全部都是省里和市里一同来安排，那么不管是政策扶持，还是资源倾斜，基本都可以对标着光谷来，简单的来说就是之前怎么搞光谷，现在同样的步骤来搞长江新区。

你们想象，在两位大佬的支持下，长江新区就算短期内无法成为国家级新区，但是5-10年发展成半个光谷也没问题。这是对长江新区最有利的模式。

第二个模式是经开模式，经开管委会是市里下派的机构，由市里直管。这种模式虽然没有光谷模式资源多，但是重在市里有钱，可以大力投资搞长江新区的基础建设。

和光谷模式一样，采用经开模式，长江新区所有地方全部脱离原区，统一由市里的下派机构管辖。目前市里下派的是长江新城管委会，如果采用这一模式，那么很有可能就是长江新城管委会原班人马换个名字就可以了。

如果采用这种模式，那么长江新区或许会发展慢一点，但是基础配套啥的肯定建设的比较好，更容易以建促批。

这种模式是之前网上流传比较多的，就是说江岸片区和黄陂片区给长江新区管委会管，这一片区采用经开模式。新洲片区归新洲自己管，长江新区管委会招商的时候代管一下，基础建设和经济收益啥的还是归新洲。

这种模式看似对新洲很友好，但实际操作起来可能新洲片区会吃亏，比如投资的时候，可能会注重直管区，不注重代管区！再比如如果直管区采用主城区待遇，代管区采不采用呢？

为此，新洲网友建议把整个新洲纳入长江新区，这显然不现实，面积太大，更难申请。如果新洲可以全域和长江新区合并，那黄陂为啥不行呢？

还有一种模式就是三区共建，有两种情况。第一种就是三个区各管各的，在市里的调动下三个区合力组建管委会，市里统筹招商和资金投入，各区负责各区的基础建设，最后税收和卖地钱啥的市区分成。

这种模式，唯一的好处就是不让新洲因失去阳逻而大出血，黄陂也可以不割肉，但是由于市里和郊区的钱包不在一块，三个区很可能会出现各种抢糖的情况，统筹不好，不利于发展。

第二种模式就是谌家矶+武湖+大潭+三里归市区直管，鲁台+六指归黄陂管，新洲片区归新洲管。这种也不太好，虽然黄陂鲁台片区归黄陂了，新洲也不用割肉了，但是区级管辖能力还是不行，不利于发展。

/////////////////

综上，最好的模式是光谷模式，将整个长江新区全部采用光谷模式，属于功能区，享受主城区的待遇。这对武汉乃至整个湖北的发展都非常有利！

不过需要说明了是，为了避免新洲和黄陂吃亏，可以让原本属于新洲的企业税收依旧给新洲，属于黄陂企业的税后依旧给黄陂，至于后面卖的土地钱，哪个区的地就给哪个区分成。比如卖的是黄陂的地就给点钱给黄陂，卖的是新洲的地就分点钱给新洲。

而后面长江新区引进的企业产生的税收全部归市里，卖地的钱市区分成，最后长江新区整体的收入上缴一部分给省里。这样省里、市里、区里都不吃亏，皆大欢喜。

当然，理想肯定是美好的，至于具体采用哪种模式，就看上面怎么定了！

编辑：筱莜

图片：网络