河南荥阳的刘女士，就像风暴中一叶无助的扁舟，被无情地卷入了一场长达 6 年的医疗纠纷风暴。
刘女士原本怀揣着对健康的期许，因“盆腔包块”踏入当地妇幼保健院的大门。术前，在其他医院的宫颈癌、乳腺癌筛查结果均显示正常，B 超也只是提示腹腔有个包块。院方信誓旦旦地表示，能邀请省级医院专家进行“介入手术”，仅需切除患侧附件，这让刘女士仿佛看到了康复的曙光。
然而，手术那天凌晨 4 点，黑暗如同一张巨大的网，将刘女士一家紧紧笼罩。术中，医生像冷酷的判官，以“凭经验判断为恶性”为由，强硬地要求立即签字全切，还声称“不用等病理结果”。刘女士的丈夫周先生，在那一刻，仿佛置身于一场无法醒来的噩梦，只能眼睁睁地看着妻子被推入更深的深渊。手术记录上那冰冷的“子宫全切 + 双侧附件切除 + 盆腔淋巴结清扫”字样，像一把把利刃，刺痛着每一个关心刘女士的人的心。而且，输血量高达 2500ml，术后病理诊断却显示仅为交界性肿瘤，并非恶性，这巨大的反差，就像一场荒诞的闹剧。
手术台上“红包劫”如果说手术中的过度切除是一场噩梦，那么手术进程中主刀医生的“红包劫”则是这场噩梦的升级版。主刀医生如同贪婪的恶魔，中途离开手术室，以“专家费”的名义向家属索要 5000 元现金。周先生无奈之下，只能通过微信转账支付，那备注为“二维码收款”的转账记录，就像一份耻辱的契约，见证着医德的崩塌。
后经卫健委调查，这所谓的“专家费”违反了《医师外出会诊管理暂行规定》，属于违规收费。涉事医院虽然退还了钱款，但对涉事医生却未进行追责，这就像轻轻拂去桌面上的灰尘，却对桌子下腐烂的根基视而不见。这种处理方式，无疑是在医疗腐败的伤口上又撒了一把盐。
2020 年，司法鉴定如同一把锋利的手术刀，精准地揭开了这场医疗纠纷的伤疤。鉴定指出，医院在快速病理结果未明确前就切除患者生育器官，严重违反了诊疗常规。尽管法院二审判决医院赔偿 6 万元，但这区区 6 万元，在刘女士终生丧失生育能力的巨大创伤面前，就像沧海一粟，根本无法弥补她内心的痛苦。郑州中院认定院方未充分考虑患者未生育的客观需求，存在过失，可这迟来的认定，又怎能换回刘女士做母亲的权利呢？
这场悲剧就像一面镜子，清晰地映照出医疗领域存在的三大症结。
过度医疗，就像一场疯狂的掠夺。交界性肿瘤本有保留生育功能的可能，但医生却凭经验“一刀切”，将患者的生育希望无情地扼杀在摇篮里。这背后，是医疗利益的驱使，还是医生专业水平的不足？值得我们深思。
监管漏洞，如同一张千疮百孔的大网。医联体合作中专家费收取乱象频发，相关部门却未能及时有效地进行监管，让一些不法医生有机可乘。这种监管的缺失，就像给医疗腐败打开了一扇方便之门。
知情权缺失，使患者成为了手术台上的“待宰羔羊”。患者在术中完全丧失决策参与权，医生独断专行，患者的生命健康权被肆意践踏。这严重违背了医疗伦理，也破坏了医患之间的信任关系。
刘女士的遭遇并非个例。数据显示，我国每年约 12%的妇科手术纠纷涉及生育器官切除争议，而基层医院术中紧急决策失误占比高达 37%。这一组组冰冷的数据，就像一声声沉重的警钟，在我们耳边长鸣。
当 5000 元转账记录成为医疗腐败的物证，当 44 岁女性的子宫在病理报告前化为废墟，我们不能再坐视不管。生育权是患者最基本的生命尊严，它不是医生可以随意选择的“选项”。
