这是周4比赛最热门的2场比赛之1，是欧联杯的比赛。对阵双方分别是苏超强队，常年的冠军有力争夺者格拉斯哥流浪者队，苏超联赛排名第2。客队是德甲2线强队莱比锡红牛，双方往绩有过2次交手，莱比锡红牛均取胜，其中就包括双方本场欧联杯的首回合交手，莱比锡红牛在主场1球小胜，双方实力还是有不小的差距的，这点从当时的指数均指就能有所判断。本场异地再战，虽然格拉斯哥流浪者有主场优势，但是毕竟双方有较大的实力差距，因此，本场比赛筹码判断为稍更为高看莱比锡红牛客胜多些。

对阵背景：筹码更为高看客胜。

技术分析：威先立后，威初盘大冷主胜次最高，较高均值较多，1微高中庸均值，0稍低均值明显（全指来看，低赔优势方客胜稍低均值，分别是1.80vs1.90，见第1张指数表；主指来看，低赔优势方客胜微低均值，分别是1.80vs1.85，见第2张指数表），不论是全指还是主指，低赔优势方都是低于均值的，指数全指更为明显，而主指不那么明显，但是也属于中值。另外，便是低赔优势方的光面友好，这点是绝对的客观事实。从先开的威指数可以看出威对客胜的高看，对平局的中庸态度，以及对主胜的不担心，这并谈不上蹊跷，也不能有所判断；立随后310维持了完全的不变，大冷3维持了置顶高，1维持了中庸微高均值，低赔优势方客胜维持了光面友好，绝对值，相对值均低于均值。先开的威初盘能够有所解释，而随盘的立指数依然维持了此种和威完全相同的态度就需要有所思考了，这也是对随盘指数附加分析的意义所在，发现先开指数的意图并有所判断。为什么随盘的立指数和先开的威指数完全1样，而却从随盘的立指数能够判断蹊跷性呢？因为立指数依然没有对筹码高看方低赔客胜打出有所保护，维持了低赔优势方打出依然光面友好，完全没有阻买性，而31又没有做出应用的保护从而做出的出冷判断。这场比赛判断低赔客胜并不能打出，也就是出冷的思维就这么简单。稍有些难度的是如何判断冷门单结果，到底是大冷主胜还是冷平？这场比赛是有双冷即时盘的回归可能会带来些关于单冷判断的帮助，如果没有即时盘的回归是否还能进行单冷判断呢？本场比赛的单冷主胜结果我也进行了准确判断，这场比赛也进行了重点选择。至于为什么能够排除次冷平而选择较高的大冷？这个问题会在本周的周总结中有所揭示。这场比赛1般研究者能够判断到排除低赔确定出冷就可以了。