黄德义私搭浮桥有两大事实，即使不收过桥费，也仍难逃遭罪命运

根据连日来新闻媒体的诸多报道，吉林村民黄德义一家私搭浮桥一事，事件已经基本明了了。综合这些信息，我们可以得出确定的两个事实。第一，黄德义他们私搭的浮桥方便了村民，得到了许多村民的支持是事实。即使那些对私搭浮桥收过桥费心里有疙瘩、有意见的村民，也选择了从这座桥到对岸。因为这桥是真的节省了七八十公里行程，节省了许多燃油费和路费。即使没能节省费用，也和绕行的花费差不多。所以，有这样一座方便桥，对出行村民们的吸引力和诱惑力是很强的。

第二，黄德义他们收过桥费，引起许多村民不满也是事实。尽管有许多村民表示，黄德义并没有强行向过桥的村民要钱，本村的、熟悉的村民过桥甚至可以不交钱。还有不少村民表示，收少量过桥费用是合情合理。但是外村的、不熟悉的，就要交钱。一天24小时让人看守桥梁，被拦下的村民按要求交过桥费，这个是否强制见仁见智。但有村民表示，黄德义在的话，是不强制收。可他有些亲戚可就不一样了，存在不交钱就不给过的情况。毕竟涉及18口人，黄德义要全部管住也有难度。对于一些村民们来说，最大争议就是这座便民的浮桥是要收费的，而收费的人是家族势力，不是公家势力。这就很容易让部分村民，尤其是与黄德义他们不熟悉的村民产生疑问和不满，凭什么他们家可以在这里搭桥收费呢？他们家有什么权力呢？也就是说，其实很多村民是想免费过桥。如果此桥可以免费过，那么相信不满的村民数量会少很多。

可是，我们退一万步讲，即使这条桥不收费，少了村民们的唠叨。黄德义他们就可以芳名流传、安然无恙了吗？恐怕也不行。因为水、路、桥等资源都是公家的，必须经过审批才能搭建。否则就属于乱搭乱建，要被罚款要判刑的。并且，谁架的桥谁就要对其安全负责，万一有人过此桥发生了什么事故，还是要追究到建桥的人头上来。从村民们的说辞来看，黄德义在本村的口碑还是不错的，号召能力和经济头脑也是有的。大概他建桥的本意是在方便村民出行的同时，也给本家族人带来一些经济收益。他建桥可能不是为了暴利而去，但在拦桥收费的过程中，他的亲戚不一定跟他想的一样。最终因为收费争议和涉嫌违法，他的家族18口人被判刑。作为领头者和组织者的他，在被家族人怪罪，以及自责的情况下，选择了通过网络寻求帮助。

不过，黄德义搭浮桥引发的舆论浪潮，迫使当地政府迅速在原浮桥地址搭建便民桥，在不远的地方规划修建新桥梁，真正解决了当地村民的过河不便、过桥收费的问题。这一点，又有谁会想到要感谢他们呢？总的来说，黄德义的故事告诉我们，涉不涉及到利益，好人都是难做的。尤其是涉及到多数人的利益时，众口难调，极容易出事。所以，村民们多绕行就多绕行吧，不要擅自多想法、乱热心，给自己找罪受、找是非，否则遭罪的只能是自己。你们说对不对？