喜欢看片的读者们，肯定不会去碰儿童视频。那不仅是道德沦丧的行为，更是严重的犯罪。韩国《儿童·青少年性保护法》第11条第5款规定，购买儿童·青少年性剥削物品，或者明知是儿童·青少年性剥削物品而持有、观看者，处一年以上有期徒刑。也就是说，电脑、手机里收藏儿童视频就会受处罚。那么，法律条款规定的“持有”具体如何理解呢？
原文作者：高兴奎 韩国律师
儿童、青少年性剥削物品的持有在现实中可以找到多种案例。比如在SNS、Telegram等平台上下载并保存非法拍摄的内容，便是典型的例子。通过P2P、网盘等途径共享并自行保存的行为，也是会被处罚的对象。甚至如果在特定网站上截图保存儿童·青少年性剥削物品，也属于持有行为。如果内容被删除，但通过取证分析可以恢复，依然有可能面临处罚。韩国大法院认为，《儿童·青少年性保护法》第11条第5款中的“持有”是指将儿童·青少年性剥削物品置于自己能够控制的状态，并维持这种支配关系的行为（大法院2023年10月12日宣告2023도5757号案件）。
具体来说，单单将儿童·青少年性剥削物品文件购买并能观看，或是能接触到这些文件，不应直接视为持有。因为这超出了“持有”一词的字面解释，因此不应允许。如果被告并未将自己无法控制的服务器等地方存储的儿童·青少年性剥削物品下载并进入到可以支配的状态，那么除非有特殊情况，否则不能简单地评定为“持有”了这些物品（大法院2023年10月12日宣告2023도5757号案件）。该案例中，①被告在Telegram频道发布儿童·青少年性剥削物品并维持该登录状态，或②被告仅登录了包含儿童·青少年性剥削物品的7个Telegram频道和聊天群。对于①，大法院认为这是属于《儿童·青少年性保护法》第11条第5款中所说的“持有”；而对于②，大法院认为虽然被告登录了包含儿童·青少年性剥削物品的7个频道和聊天群，但并未将其发布到自己的Telegram频道，也没有下载保存到个人存储设备中，因此并没有实际处于能够支配这些物品的状态。没有其他足以证明支配关系的特殊情况，因此无法认定被告持有这些性剥削物品。然而，第二审判决却认定了②部分属于儿童·青少年性剥削物品的持有罪。这意味着，最高法院推翻了第二审判决的结论，这也是通过注意到①与②部分在具体事实上的差异，作出了无罪判决的一个案例。
如果你因持有儿童·青少年性剥削物品而面临警方调查，需要谨慎应对。尤其是在第一次调查时，不能轻易陈述或直接回答警方的问题，这样可能会带来风险。侦查机关往往在已经收集到足够证据的情况下展开调查，错误的陈述或矛盾的回答可能会成为不利的证据。因此，寻求律师的帮助是至关重要的，律师能够在调查过程中防止不利陈述，并根据案件的轻重缓急制定最佳应对策略，帮助你避免处于不利局面。金毅律师的想法儿童·青少年性剥削物品相关的犯罪具有极大的社会影响。一旦定罪，可能会判处重刑，因此前期应对非常重要。如果你正面临警方调查，立刻咨询律师并准备对策是明智的选择。我们团队拥有这类案件的丰富办案经验，熟悉警方的调查程序和策略。了解调查机关的调查方式和法律应对策略，能够帮助嫌疑人避免陷入不利局面，迅速应对。不要独自思考，请一定与我们联系。
