今年有很多地方解除了烟花禁放的规定,而有些地方依然坚持禁放令,但通过春节这几天,很多禁放的地方出现了群体违规燃放烟花的现象,有人说这是民意,有人说这是聚众违规,烟花禁放政令失效,意味着什么?
解禁燃放烟花的禁令,可以说是顺从了大多数民意。没有解除禁令,不能说没有代表民意,代表的是反对燃放烟花的人群的意见。从严格的法律层面来说,违规燃放烟花,就是违反了相关的法规,就是侵害了他人的合法权益。违规燃放烟花没有被阻止和追究,其实是制定相关法规和执法部门公信力再次下降的表现。
禁放烟花的政令失效,首先反映当初制定这个规定不严谨性,没有充分的调研,没有充分听取各方意见而导致今天的失效。而且长期执行中,已经暴露出群众的不满和抵触,对民众的呼声置之不理,非要等到舆情发酵才开始重视,反映出专制和僵化的工作作风。
坚持禁放的政令地方,依然是强硬的一纸公文下发,没有任何理由说明为什么禁放烟花的原因。还是官老爷作风,说的就必须执行,不需要理由也不需要解释。结果呢?被聚众违规燃放的现实打脸,处罚不行,不处罚也不行,禁令成了一纸空文。不仅没有维护住公信力,而且也没保护对燃放烟花人的权益。
烟花禁令失效一方面是民意诉求渠道狭窄,得不到认真的聆听和反馈。其实燃放烟花本来就存在很多的争论,禁放烟花也是符合部分人的意见,但解除意见占据多数的时候,此时需要是相关部门重新审视和及时反馈,要充分说明禁与放的各自理由,更要深化细节既能保护反对者的权益,又能满足燃放烟花的需求,而不是固执一成不变,这其实就是懒政的表现。
烟花禁令失效另一方面是违规诉求不能成为常态。先不说规定是否合理和正确,这种违规诉求是不能鼓励和允许的。如果任何诉求都是通过聚众违规表达,长此以往会出乱子。元旦期间出现推翻警车事件,其实已经暴露出危害性,这点必须警醒!
烟花禁令失效,不仅制定相关规定行政部门要反思,如何让制定法规更加合情合理,更加细致和谨慎,而且违规燃放烟花的群体也要反思,虽然法不责众,但不能因此成为破坏规则的人。
通过烟花禁令失效现象,要引起社会各个方面举一反三的总结和反思,要在社会各个方面杜绝再次发生烟花禁令失效类似的现象。
国务院根本就没下发过禁放的条文,是各地过分解读而形成的
有暴竹的春节才有灵魂!!
小时候的那种气氛越来越少了
放开吧
意味着人间烟火味回来了
可以设置燃放地点,比如河边两岸,广场。不喜欢的可以换个地方住
禁放才代表了大多数人的意愿!
禁止生产就好了
UC民意调查,就试一下:同意烟花爆竹正常放的点赞
民声
别乱带节奏了[笑着哭][笑着哭][笑着哭],放烟花,才几天,烧了多少草坪[笑着哭],还好不是在人家家里着火
不喜欢放烟花爆竹,写春联丶挂灯笼丶逛庙会都不错啊!
庙会年会没有了舞狮舞龙都没有了
火灾风险真的很大,建议指定燃放烟花爆竹地点
城市居民集中小区内不适合燃放,别的地方在节假日应该可以让放
炸伤眼手的小朋友太多了
那到底是禁还是解禁?
搞严点,要放可以,空旷无人区,乱放的罚死他
不要禁,但要有所限制。
欢乐回来了
一个县城的,人家旅游景点还不禁,我们这不是旅游的禁
逢年过节,国家规定的节假日,放鞭炮我是支持的,不能一棒打死啊[汗]
规矩是死的 人是过的