【原创】文/汐溟

如无禁止约定，当事人可以将合同权利转让给第三方。如果合同约定不得向第三方转让合同权利或者转让须经另一方同意，合同参与者是否属于第三方？将权利让与合同参与者是否有效？

案情

甲与乙签订影片联合投资合同，约定双方共同投资影片，乙出资500万元，享有影片10%的发行收益权，乙指定收款账户为丙账户。未经甲同意，乙不得将合同权利转让给第三方。签署页乙方处乙和丙均盖章。合同签署后，丙向甲转账500万元，备注为乙影片出资款。此外，涉案合同签订前的磋商以及履行期间的沟通，均由丙单独与甲处理。

乙向甲发送《债权让与通知书》，载明乙将影片联合投资合同项下享有的全部权利让与丙。甲收函后函复乙，称不同意乙的债权让与行为，理由是合同约定乙向第三方转让权利须经甲同意，甲行使否决权，不予同意。

问题

乙发出的《债权让与通知书》，能否产生债权让与的效力？

评析

尽管涉案合同约定，乙对外转让债权应经甲同意，而甲也明确表达不予认可的意见，但本文认为，乙仍有权向丙转让债权，其发出的《债权让与通知书》，仍可产生法律效力。理由如下：

根据我国《民法典》第五百四十五条规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是按照当事人约定不得转让的除外。涉案合同虽未直接约定禁止转让权利，但约定转让应经甲同意，实际上对转让存在限制条款。基于该约定，乙对外转让债权，须经甲同意才能产生效力。未经甲同意，转让行为对甲无效，甲仍以乙为对象履行债务。但是，依据前款规定，受让权利限制的对象是第三人，而依据涉案合同约定，须经甲同意的受让权利对象也是第三人。第三人指的是非合同当事人，如果向合同当事人转让债权，应不在限制之列。第三人可作两种解释，狭义的解释是除当事人之外的主体均为第三人，广义的解释是涉他合同中第三人因参与合同的履行，与合同具有直接或间接的利害关系，应非第三人，或者实体参与合同的履行，与涉案合同具有深度利害关系的主体，后者为合同参与者。

本案中，丙并非第三人。首先，签署页乙方处，丙盖章，从文义判断，丙存在成为乙方，作为当事人的可能；其次，涉案合同内容中约定，丙为发行收益款的收款人，系涉案合同的直接获益人，从履行情况看，乙最主要的义务是出资500万元，而该义务由丙履行，尽管其在转账时备注乙影片投资款，系代乙的履行行为，但从实际结果看，在影片投资关系中，丙履行出资义务，收取发行收益款，且涉案合同的签订和履行的沟通者均为丙，丙从形式和实体上均为合同当事人。最后，乙虽对合同盖章，但既未对影片出资，也未参与合同的履行，更非利益的获取者，乙对合同并未实际参与。因此，丙实际上系合同的当事人，其与乙共同作为合同的乙方。

乙与丙同为合同当事人，其地位均为合同的乙方，其向合同当事人转让债权，并非合同约定和法律规定的向第三方转让权利的情形，无需甲的同意。而且，乙对合同并无实际权利，丙对影片出资，收取发行收益款，乙将权利转让给丙，自合同中退出，使丙名实相符，对合同各方的权利均无损害。