家长称孩子‘一时贪玩’拿走学校的两根天线，结果学校就要开除孩子，不仅要开除孩子还要向其索赔25万的天价赔偿，这事你敢信吗？
反正家长说的信誓旦旦，振振有词，并且还拿出来一沓单据，一脸委屈地求助，好像受了多大委屈似的，你觉得这事能信吗？
这年头不是谁先曝光谁就有理了，事要看全面，不经过对质的事都不能当作定论。
事情关乎到孩子的学业前途，不是个小事情，我们一起了解一下事情的原委。
高三学生拿走两根天线被劝退
据广东台触电新闻报道，广东阳春。求助人是莫先生，莫先生读高三的儿子因‘一时贪玩’拿走了学校教学设备的两根天线，结果孩子不仅被劝退了还要赔付学校25万的天价赔偿，主要是这份赔偿单里涉及到了20多间课室内损坏的多媒体设备，甚至还有门窗故障都算进来了。
那么问题来了，一个学生怎么会造成那么大的损失，还是说莫先生在夸大事实本身呢？我们接着往下看。
一沓“索赔”单据
根据莫先生提供的材料确实有一搭单据，单据非常详细，有物品名称，有解决方案，有价格参考，有施工明细，总之这份报价单非常详细。
如果从专业的角度上来看，这份“索赔单据”已经非常完整了。
如果把所有的价格都加起来，钱确实不少，25万这个数字还真不是虚构出来的。如果单纯从这个角度看来，这份单据看起来好像是有点“不合理”。那么问题来了，难道真的是校方无理取闹？在索要天价赔偿？我们继续往下看。
校长亲自回应
记者联系了莫先生孩子所在学校的校长，校长大大方方接受了记者的采访。
阳春博泰实验中学的刘校长称，“该同学自从入学以来，经常有一些小偷小摸的行为，我们也反复地教育。”
“他去年9月损坏公物，今年8月，破坏了我们学校大量的多媒体设备，根据中学生准则和我们学校的校规校纪十不准，对该同学做出了劝退处理。”刘校长称。
此外校方对于25万的索赔单据也做了回应，校方称：“我们从来没要求他赔偿25万，只是列出小孩损坏的物品数量和价格，具体赔偿多少并没有以任何形式告知家长。”
基本结论
我们根据媒体报道以及校方公开回应内容可以得出以下结论。
1、莫先生的儿子确实毁坏了学校的公 物。至少大量清单里东西不是没有一点根据的，至于是不是全部，这个暂时不能当作定论。
2、莫先生的儿子有不检点的行为，别的不好说，电线肯定是拿了，莫先生自己也承认了。
3、目前对于莫先生儿子被劝退一事，经过双方的陈述，确定了学校劝退是基本事实。
4、单据确实是学校整理给到学生家长的。
以上4点结论，基本是有依据可以支撑的。
学生该不该劝退
学生该不该劝退我们这里浅谈一下个人观点，不作为事实定论，仅供参考。
首先要取决于莫先生嘴里的“一时贪玩”这个词，是不是一时贪玩还是有意为之，这个性质就不一样了。常理来讲，幼儿园的孩子认知不全，拿了大概率属于一时贪玩，情有可原，值得谅解。那么对于一个高三的学生，那么用“一时贪玩”来形容真的合适吗？高三的学生按照国内通常的年龄来推算的话也得十七八了吧，哪怕没有十七八也得十五六了，有可能没成年，但是对于偷和拿的定义还是很清楚的，所以用“一时贪玩”着实有点牵强。
错了就是错了，承认错误这是浪子回头金不换最基本的做法，死不悔改，强词夺理这就有点说不过去了，当然这是家长陈述的，孩子目前没看到发 声。
加上这么一堆单据，且校方称多次小摸小偷，这个劝退应该不委屈。
劝退与否取决于犯事的大小，还有就是是不是多次且有没有悔过的态度，如果孩子能够站出来承认错误，我想学校也不至于做出劝退的决定。
所以劝退与否还是取决于孩子自身的态度。
25万的单据该怎么赔
欠债还钱天经地义，损害了公物也是要赔的，这是无可厚非的。
那么学校既然列出来这么一沓单据，为何不讲明要求赔付多少钱呢？送给谁这么一沓单据，谁都会误会吧！
从校方回应中来看，“从来没有任何形式告知家长”，这就是一个很大的问题，难道这是要学生家长去猜？明显的有点不合理。有人会说，赔多少这个可以讨价还价，但是也得有索赔方报个价，不报价，这就怪不得人多想了。
所以说在这一点上学校做的有点不合理。
我们再来看学生家长提出赔偿方案，目前学生家长莫先生说可以赔付孩子拿走两条天线的钱，总计4500元，莫先生愿意赔付这4500元。
那么问题来了，4500和25万这差可不是一星半点，想要达成理赔一致意见还是很难的。至于最终能赔多少，要赔多少，这还得看学校怎么拿出来更有力的证据支撑，否则25万的赔付就是一场空谈。
网友点评
网友是会抓重点的，网友总结学生家长的思维就是偷东西造成设备损坏＝一时贪玩。这个说法能不能禁得住社会大众审视，这就是另外一个问题了。
有网友灵魂质问：不然呢？又不是义务教育阶段。哪怕是义务教育阶段，这也是错误，也不是能犯错的借口。
有网友觉得这是手欠的教训，不属于自己的东西就不能乱碰，这就属于自作自受。
也有人拿历史典故来讨论这件事，家长的这个说法属于避重就轻，给学校造成的损失并导致学校教学的延误，这些谁来承担？到了家长嘴里就成了单纯两根电线的事了，明显的属于不合理。
有人觉得学生家长的说法很搞笑，如今不管教，以后毕业了出去打劫，最后跟警察叔叔说是因为一时贪玩，这不就是个笑话吗？
不止一个网友都觉得这样的孩子不做惩罚，以后进入社会那还了得。
有网友觉得这个钱肯定是要赔的，这是公共财产，不是个人的，一定是要赔的。
当然也有网友提到了，经常“小偷小摸”这就是个大问题，如今都面临成年了，再去姑息那就是大问题，这个家庭教育就出了问题，包容是解决不了问题，捧杀更是使不得。如果不做处理，以后犯了更大的事那就是个大问题。
总结
这件事目前来看，学生犯错了这是不争的事实，家长想用“一时贪玩”来为孩子开脱更是可笑，看似是维护孩子，但实则是把孩子推向更深的深渊。
至于是不是劝退，那就得看孩子是不是屡教不改，既然都屡教不改了，也不至于为他惋惜了，人只有意识到犯了错需要付出代价，才会懂得如何去珍惜。
赔偿的问题，这个可能还是会有歧义，这个需要明确赔偿的具体金额还有具体依据，否则就像前面说的，这个赔偿就是一场双方扯皮的结局。
最重要的是得让犯了错的人意识到犯了错是会有惩罚的，杜绝犯罪犯错才是根本目的。
对此大家又是怎么看？
