学生遇到火灾是不是应该第一时间及时逃离？
有人会说：“肯定的，生命安全才是第一位的。”
我相信所有人的答案都应该是一致的。那么在逃离的过程中非得要排队刷脸才能逃生，你觉得这事合情合理吗？
有人会说：“这不是瞎扯吗？逃命还要走程序，这不是迂腐至极吗？”
齐鲁工业大学宿舍起火就遇到非要排队刷脸才能逃生的事情，原本以为刷脸逃生就已经是荒唐至极了，可是后续校方的回应更是令人觉得匪夷所思。
这件事竟然牵扯到校方的3次回应，看完3次回应，就让人明白这个后续到底有多荒唐了。
那么事情究竟是怎么一回事，我们一起看一下事情的原委！
前情回顾
先是网传有学生发视频称，济南齐鲁工业大学女生学生宿舍发生火灾，发生火灾后，宿管员立马逃跑，学生只能一个个排队刷脸过闸机，甚至有不少学生发生轻微的一氧化碳中毒的现象。
据此，南方早报报道，涉事学校宣传处的工作人员（女性）对于网传信息做了回应，回应内容主要如下：
1、齐鲁工业大学学生宿舍确实发生了起火的事情。
2、宿管肯定没有逃跑，这是不可能的事情。
3、最后记者问道：“逃离是不是还需要一个一个刷脸才能过闸机？”而工作人员称：“肯定不是这个情况，肯定不是这个原因！”
4、目前已经申请调查了，还没有出结果。
5、没有人员发生伤亡。
那么通过学校的第一次回应来看，这个回应跟网上流传的信息是有出入的，那么真实情况又是怎么样的呢？这次学校的回应只能算作初步回应，目前学校工作人员的一些回答还有点不清不楚。
事情也不能光听一方说辞，也要看看学生对此又是怎么回应的，我们接着往下看。
疑似学生发 声
华商报大风新闻对此做了深入报道。
据华商报大风新闻同步的信息称，疑似该校学生在网上发声，主要吐槽宿舍起火，逃生通道被堵，需要刷脸才能逃出去！
“下楼感觉自己要交代在这儿了，死闸机全堵那儿了。”
“楼上逃下来，闸门都没开，还要人脸识别，烟很大很黑，我们跑下来根本没办法识别，没人来开门，真的很吓人。到最后，领导解决的方法是不准安装窗帘，只是对被烧到的寝室负责，其他的有些人轻微一氧化碳中毒也没人管。”
也有学生回应称：“真的是，我现在还头疼。现在屋子里都是烟味儿，出去住酒店也没人报销呀。”
基本结论与事实
我们对于以上陈述我们先梳理一下基本的结论与事实。
1、学校确实发生了火灾，并且通过火灾现场来看，宿舍的火确实不小，火都漫过一楼的防盗网了，现场确实是浓烟滚滚，谁都无法磨灭这个事实！
2、这次火灾没有产生人员伤亡，一楼确实有刷脸闸机，虽然没有发现场闸机图，但学生的发声和学校工作人员的回应来看，刷脸闸机是真实存在的。
3、这栋学生宿舍是女生宿舍。
刷脸逃生成为争议焦点
事实与结论我们说完了，那么再来谈谈目前存在的争议焦点。
1、根据网传疑似学生发的信息来看，目前的争议焦点1：没有人给学生开生命通道的闸机，而学校宣传处（女性）工作人员的回应来看，这种情况是不存在的，所以这就成了各执一词。
2、我们再来综合双方的对于刷脸过闸机说辞来看，目前的争议焦点2：逃离火灾的时候到底有没有出现需要一个一个刷脸过闸机呢，也就是说这个闸机有没有扮演“逃生的拦路虎”，目前也是各执一词。
3、火灾事后，疑似有学生吐槽没有得到善后处理，目前学校的初步回应还没有涉及到这个问题。
学校宣传处的工作人员的二次回应
据延边晨报报道，齐鲁大学工作人员（男性，标注性别是为了区分不同的人员）做了回应。
学校的这次回应主要是针对学生逃生时是不是遇到了刷脸才能逃生的问题以及宿管有没有逃跑的问题，还有就是消防通道是否正常开启！
学校工作人员称，“这是不可能存在的，我们是正常通道的，毫无阻力，我不知道你没有关注：说其它的也很多，这都是事实吗？”
通过这次涉事学校工作人员的回应来看，首先否认了宿管逃跑，其次说闸机是畅通无阻的，消防通道也是畅通的，根本不存在阻碍学生逃生的事情，言外之意就是网上的说法就是撒谎。
学校警务室不同的回应
既然婆说婆有理，公说公有理，那么这件事难道只有这两种说辞了吗？华商报大风新闻的记者还联系了学校其它部门的工作人员，得到了另外一种说辞，这种说辞来自涉事学校警务室的工作人员。
记者询问了学生反馈刷脸耽误逃生的问题，该工作人员回复：“因为撤离的人多了。肯定得刷脸，刷脸是我们学校的一个安全系统，因为当时人太多了，肯定得刷脸，要不怎么保证学生的安全？”
此外，该工作人员还称：“宿舍安保人员很快就赶过去了，都进行处理了。”
值得注意的是，该工作人员还特意强调了一点：“是一个很小的火灾，我们很快就及时处理了，它是一个宿舍里使用充电宝引发的。”
荒唐的后续
这件事情发展到现在，感觉是越来越扑朔迷离了，越来越荒唐了，学校的回应明显让人觉得这就是个“笑话”。
根据涉事学校警务室工作人员的回应来看，宿舍着火时，学生肯定经历了“一个一个刷脸过闸机才能逃生”的事，理由是撤离的人太多了，是为了保障安全，并且强调了2次肯定要刷脸！
而学校的其它两位工作人员的回复则是刷脸逃生这是不可能的事情，明显的是答案不一致，那么谁说的为真呢？难道这是要社会群众一起猜吗？还是说媒体的新闻工作者在冤枉学校吗？
显然后续的回应有些荒唐了，回应一对比这就是一个天大的笑话，自己人打了自己人的脸！
网友点评
有网友评论说：“该校表示，不刷脸就不知道谁死了。”
有网友说：“等出了人命了，校领导就不用刷脸了。”
有网友说：“学校都是回避问题没答复。”
也有网友建议让有关部门来找学校谈谈这个问题。
有网友评论说：“要是办点正事，事实，至于我们学生这么激烈的情绪吗？每次都不办正事，学校领导是用XX想问题。”
有网友评论说：“‘因为撤离的人多了，肯定刷脸’，大哥你在说什么？”
有网友评论说：“不应该有应急开启吗？”
有网友做了假设，假如外校的学生也在这个宿舍里，没登记脸的还不让逃生了吗？
写在最后
首先学校的3次回应都是记者采访的，只是不同的记者采访的不同的工作人员，而这3次学校的回应就像是一个笑话，不仅仅是自己打自己的脸如此简单，更重要的这已经是牵扯到学生生命安全的问题！
究竟是谁在撒谎，谁在逃避问题，谁在大事化小，小事化了？
学校的回应把宿舍起火描述成一件“不起眼”的小事，这就是明显的想要息事宁人。
火大不大，现场的图可以一目了然，虽然没有造成人员伤亡，但也不能忽视学生生命安全的重要性，以往讲的再多都没用，因为事情已经发生了。
试问，学校宿舍门口没有监控吗？如果有公布一下监控岂不比单纯的言语要有说服力！
对此，大家怎么看呢？
