酒后在小区内挪车，算不算酒驾？
这是绝大多数人关注的一个焦点话题，认为在小区内短距离挪动车辆，不具备构成危险性，所以都认为有情可原，不算酒驾。
但也有人认为会触犯交通法相关规定，毕竟是有法必依，执法必严，违法必究。所以在小区内酒后挪车，尤其醉酒状态挪车的情况下，危险系数非常高，认为是违法了。
对于这个问题，湖南长沙张先生的亲身经历给出了明确的答案，法院判了！
近日，湖南长沙铁路运输法院发布了一条小区内酒后挪车被吊销驾照的典型案例。这个案例是酒后醉驾挪车，被吊销驾照，自己不服起诉当地交警。
张某和朋友喝酒后打车回家，因为小区内当时有水改封闭的施工项目。张先生的车辆就停在施工的封闭区域内，让其把车辆开到地下停车场去。
张某因为喝了酒在挪车的过程中与保安发生了争执，于是保安就报了警。出警人员来了，发现张某是喝了酒的状态挪车的，于是把张某带回所里去进行调查，结果酒精含量高达每100毫升血液中含酒精量为170.8毫克。按照醉驾每100毫升血液酒精含量为80毫克就是最佳状态。张某属于严重的醉驾。
当地市交警支队对张某作出了处罚，吊销其驾驶证。由于处于醉驾状态，吊销驾驶证属于行政处罚，至少5年之内不允许再考驾驶证。这个处罚还是比较严重的，就现在的生活节奏，车辆是主要的代步工具，就是因为挪车造成的严重后果。
张某认为市交警队处理的不合理，原因是小区内的路段不属于交通法规定的道路，属于封闭路段。对于市交警不存在着管辖权、也没有行政处罚权，就向当地的铁路运输法院提起诉讼。
该法院认为张某挪车时，血液酒精含量达到了醉驾的标准，交警执法程序合法，属于醉驾行为，认定事实清楚，作出的吊销驾照的行政处罚合法。所以张某起诉失败。
张某不服，继续上诉到长沙市中级人民法院，中级人民法院驳回其上诉，维持原判。
这里强调一点的是张某，只是得到了行政处罚，而并未有刑事处罚。也就是行政处罚和刑事处罚是不兼容的，这可以说对张某的一种谅解。毕竟是在小区里挪车，危险性比较小。
不追究刑事责任，并不等于免于行政处罚！这是根据事实做出的处理决定。
什么是法律意义上的道路？
《道路交通安全法》第一百一十九条规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
法官认为对于小区内的道路，也是用于通行的，虽然有围墙，有门卫拦着，但是社会上的车辆也可以交费进入，也可以通过检查进入，所以也属于交通法规定的道路范畴之内。
对于张某所说的道路当时处于施工的封闭状态，但张某不能提供封闭的法律依据，不能证明道路用于封闭的。这可能就是临时施工，临时封闭，社会车辆也可以进入。所以法院不支持他的证据和观点。
为什么张某已经是醉酒驾驶，甚至是严重的醉酒驾驶，却没有被处罚刑罚呢？
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布的《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》明确，在居民小区、停车场等场所因挪车、停车入位等短距离驾驶机动车；由他人驾驶至居民小区、停车场等场所后短距离接替驾驶停放机动车的，或者为了交由他人驾驶，自居民小区、停车场等场所短距离驶出的，没有从重处理情节的，可以认为是情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪处理！
从这方面来看，法律规定小区内醉驾或者酒驾挪车，由于危害性比较轻，考虑到事实为依据的情况下，只对司机进行行政处罚，不对司机进行刑事处罚。可以说是合情合理合法的。
有些人认为喝酒后在小区里挪车，不具有危险性。但小区里的人非常的多，而且小区里的车辆比较少，对于酒后在酒精的作用下反应比较慢，甚至快速的开车等行为，产生的后果不堪设想。这在小区里经常见到那些快速开车的现象，居民非常的害怕。
开车不喝酒，喝酒不开车。现在已经是妇孺皆知的事情了，为什么还有很多人抱着侥幸的心理开车呢？总认为小区属于安全的环境，而且属于短距离的移动车辆，没有一定的危险性，可以不对司机作出处理。
但法律是不选择区域的，也不选择地点的，任何地方都可以适应，无非是根据事实情况进行谅解而已。对于张某免于刑事处罚这就是非常庆幸了，吊销驾照属于行政处罚，二者这法律关系不同，处罚的对象和结果不同。吊销驾照只是技能限制的问题，刑事处罚是限制自由的问题。
当然有很多网友认为这种行政处罚，一方面是对司机本人的技能限制，另一方面就是为了罚款而作出的处罚。因为行政处罚附带着经济处罚，吊销了驾照之后，至少要罚2000元。但行政处罚法就是这样规定的，也没有办法，要让自己知道违反了交通法就要知道疼，就要承担相应的法律后果。
网友对于这个案例是怎么看的呢？都是各说各有理，但总体上还是不认可法院判决的结果，认为张某挪车有情可愿，或许大家都会遇到这种类似的问题，才产生了共鸣和同情！
上海的一位网友针对张某的案例发表了个人的见解，认为吃法应该突出柔性执法，缓解关于此类问题的矛盾纠纷和认可的行为，毕竟大部分人都不认可这种处罚结果。大家看一下：
最后提醒大家：开车不喝酒，喝酒不开车，千万不要抱着侥幸的心理开车。法律不是针对某一个人，是为大众服务的，是维护绝大多数人的利益，所以大家应该遵守。
你对这个案例的判决结果怎么看的？欢迎留言讨论！
都看到这里了，用您发财的手点个赞，原创不易。
