西方媒体向来见不得中国好，中国有好事发生，它们要么偏颇报道，要么只字不提。而这一次，伊朗和沙特在北京签署和解协议，结束自2016年以来的敌对关系，让世界各国为之一振，大部分媒体都在头版头条进行了报道，认为这是和平的一大胜利，并且正面称赞了中国发挥的积极作用。
但是，极少数西方媒体却显得与众不同，它们已经习惯于抹黑污蔑中国，不过因为中国这次的外交成功实在过于彻底，想要抹黑都无从下手，于是便显得有些无所适从，不知如何下笔。
最终写出来的文章前后矛盾、错漏百出、可笑至极。其中，“经济学人”是西方仇中媒体的代表，其文章最为拙劣和无聊，这一次，为了贬低这份时隔七年来之不易的和解协议，“经济学人”也是张口就来：
其一，认为在中东所有的协议都不可靠，常常言行不一，即使今天签订的协议，明天就有可能被撕毁。
其二，强调能达成协议，不是因为中国“是该地区的新超级大国”，而是因为沙特阿拉伯和伊朗都想“安抚”中国。
文章还称：“每个人都将从中受益，虽然只有一点点，根本问题并没有改变。”简而言之，“经济学人”的意思是，这个协议没有看上去的那么好。
通篇文章没有任何论据，只有信马由缰的胡说。
而另一家媒体“华盛顿邮报”的文章，更是有明显认知失调的症状，所谓认知失调，指的是当现实与愿望不符时，强行扭曲现实以满足内心的精神病症。
单看文章的标题倒是中规中矩，“中国的新外交模式在伊朗沙特协议中取得胜利”。
文章的开始也还算正面，称中东的外交突破表明中国愿意利用自身的影响力解决外国争端，还引用了以色列学者话说，过去美国是不可或缺的力量，而现在，中国是中东不可或缺的力量，这一点已经成为事实。
听上去对中国外交成果认知颇为正面，并且提到中国提倡的“全球安全倡议”与“不可分割的安全原则”，认为作为中国的基本立场，在这次伊朗和沙特和解后，将会得到更多的认同，甚至在结束俄乌冲突问题上发挥作用。
不过很快，话锋一转，称和解协议“并不完全对中国有利”，因为“一个更稳定的中东可能有助于缓和也门等地的地区冲突，并允许华盛顿将更多的军事火力转移到亚太地区”，最后对中国进行更多的掣肘，因此和解协议“为美国带来了潜在利益”。
一句话：中国全力促成的沙伊和解，最终有利于美国对中国的围堵，其逻辑牵强程度一言难尽，漏洞百出，简单分析：
其一，美国从中东地区撤军早在数年前便已经开始，美军在中东的军事存在已经很少。
其二，即使在美军撤军前，美国也没有参与也门地区冲突，只是旁观。
其三，中东的美军以陆军为主，很难在中国周边发挥作用。
由此可见，这不过是一篇自我安慰的无聊文章，西方在面对中国取得成功时，心态越来越矛盾，一方面基于客观事实，不得不承认中国的成果和影响，但是又发自内心的不愿意承认，于是找各种理由牵强附会，贬低中国的成果以寻求内心的平衡。
美仇中议员卢比奥
西方的这种心态体现在方方面面，无论是从舆论上，还是实际的政策制定，甚至许多智库的报告中都有所体现，但是这样的做法必定会导致误判，甚至是错误的决策，从长远来看，这样的态度只会让他们自己陷入自我感觉良好的泥沼。
相比之下，中国则越来越自信和大气，这自信既源于的实力，也是以谦虚踏实和实事求是为基础，不像某些国家，在国际上大呼小叫、张牙舞爪，以正义使者自居，却行着欺压弱小的恶行。中国永远站在客观中立的立场，实事求是的作出自己的判断，并且在自己力所能及的范围内帮助世界各国，因为繁荣和发展，符合所有国家的利益，也符合中国的利益，相信随着交往的加深，世界各国会越来越看清东西方在战略格局上的云泥之别。
用户10xxx40
是善意提醒吗：中国帮美国排雷，旁观的美国会不会腾出手来对中国下杀手？
用户88xxx94
接下来就是石油美元的脱钩了