5月23日，武汉汉阳区弘桥小学校内发生一起交通事故，一名一年级学生被一位学校老师开车碾压，送医后没有抢救过来死亡了。
由于这是校园内的交通事故，当事人是学生与老师，关注度一下子就起来了。正常说校内开车速度不会很快的，出现意外也不会特别的严重，这次是碾压致学生死亡，事情就有点大了。
家长得知消息后，可以说是五雷轰顶，自己的心头肉一下子就没有了，放在谁家都无法接受。大致了解情况后，家长质疑当事老师是否有酒驾情节，否则不会在校内撞人的。
遇到这样的事情，实际学校只有做好解释工作，拿出证据与家长沟通。对于家长质疑当事老师的是否有酒驾行为。学校解释老师没有喝酒，且学校监控比较的完整，可以随时调阅，当事老师也被警方带走了。
对于家长质疑老师酒驾，实际查起来很简单，去医院抽血化验，等化验结果出来后，就会真相大白的，这个是隐瞒不了的。
家长也只是质疑，他们认为校内正常驾车都会比较慢，一般不会出现恶性事故的。孩子的结果他无法接受，才有了是否酒驾的质疑。
当时监控的视频已经公布在网上，从当时的情况看，应该是老师大意了，当时孩子在车前的视线盲区，驾驶人没有看见车前有学生在蹲着，所以才碾压了这位小学生。
从学校的态度看，由于监控完整，对当时的情况也还原得比较清楚，只要涉事老师没有喝酒，就是一起交通意外事故。
这起事故，教训非常的惨痛，让两个家庭都非常受伤；特别是学生家庭，孩子是所有，一下子就没有了，家长有质疑也是正常的，相关部门拿出证据即可。
笔者观点
这起校内事故，大概率是一起交通意外。看评论区把矛头指向学校为什么没有实行人车分流；认为校内就不应该有车在里面行驶。对于事故的本身，由于证据链完整对交通意外还是比较的认可。
很多人一出事，就认为在学校内应该实行人车分流；看似非常合理，实际操作中很难做到；就是你来当教育局长与校长，也实现不了。老师开车来上班，要把车停在哪里呢？校外停车场吗？附近没有怎么办呢？就方便工作的角度上说，是可以进校园的。
事情已经发生，相关单位妥善处理就可以。如果是交通意外造成的，涉事老师如果取得家长的谅解，对工作影响不大；不过意味着老师要付出更多的赔偿，否则家长不出谅解书的；那问题就比较大的。
最后提醒学校的老师们，在校内开车一定要小心，一点点意外都是无法承受的过失。孩子是一个家庭的所有，是无法用钱来衡量的；老师们校内开车要慎之又慎。
