9月5日，四川甘孜州泸定县发生6.8级地震，造成93人遇难，25人失联。
目前泸定正在积极灾后重建。
这是近年来人员伤亡比较大的一次地震。像这样的地震，在前一次还得追溯到四川雅安，甚至更早的青海玉树或汶川。
我们很悲伤，又有那么多无辜的同胞失去生命。
悲伤之余，我们总是会想：为什么四川会发生那么多地震呢？
国际上对地震通用的解释理论是“板块构造学说”。
根据“板块构造学说”，我们知道，四川处于印度洋板块和亚欧板块交界处，板块交界处容易发生碰撞，就特别多地震和火山。
日本多火山、地震，也是因为它处于亚欧板块和太平洋板块的交界处。
除了“板块构造学说”，还有一种“旱震理论”也广泛流传。
所谓“旱震理论”即是干旱引发了地震。
因为四川近期出现高温干旱，所以很多人认为是干旱引发了地震。再加上有地震学家说此次泸定地震的断裂带明显异于汶川地震，属于走滑地震，更加深了人们的这种怀疑。
那这种“旱震理论”是否科学呢？
为此，我特意去查了一下资料。
“旱震理论”的最早学术创立者是我国地震学家耿庆国。
他师承我国著名地球物理学家、中科院院士傅承义，是我国最早一批系统学习地震理论的学者。
为此，在1970年，他还得到了周恩来总理的接见。
据他自己说，正是周总理的激励，才鼓舞了他一生的地震学研究。
也因此有人称他是“一位把自己的生命完全献给中国地震预报事业的科学家”。
耿庆国是从地质力学、地应力观点切入地震研究的。他也是继李四光、翁文波、傅承义之后，力扛“中国地震能预测”大旗的地震学家。
正是在“中国地震能预测”这一信念的支持下，他研究了我国近百年来229起6级以上的大旱震，得出了“大震之前必大旱”的结论，即“旱震理论”。
耿庆国曾把他的“旱震理论”概括为“地下热表面干，大旱区下有大地震”。
延展开来即是“6级以上大地震的震中区，震前1―3年半时间内往往是旱区。旱区面积随震级大小而增减。在旱后第三年发震时，震级要比旱后第一年内发震增大半级。”
利用这样的理论，他曾准确预测出1975年的海城地震和1976年的唐山大地震。
那这次四川泸定地震，用“旱震理论”是否解释得通呢？
我们一点一点来分析。
首先，“旱震理论”要求“地下热”才会“表面干”。但根据科学推算，大地震时地表下的热要百年、千年甚至更长时间才能传送到地表，所以四川地震前的干旱并不是地震时的地下热造成的，也就不存在干旱导致地震的说法。
其次，耿庆国的理论是发现229起6级以上的大震之前都伴有干旱，即由大震这样的“果”才推来干旱这样的“因”，由果及因。
但由果及因并不能推到由因及果，比如这里长了一棵果树，我们推断底下一定有水，但有水不一定能长出果树，因为果树还需要种子来发芽。所以，四川近期大面积干旱并不能推到一定有地震发生。
从以上两点我们可以判断，“泸定地震是旱震”的说法大概率不可靠。
虽然干旱不能导致地震，但它是否会与地震相伴随呢？
根据现有的资料，目前这一说法，正在得到越来越多的人认同。而随之延伸出来的气候变化与地壳运动的相关性也基本成为专家学者们的共识，他们正在加强这方面的研究。
很遗憾，耿庆国的“旱震理论”目前只能作为地震预报的一种理论和假说，并不是预报地震的普遍真理，更无法解释地震的成因。
说到这里，有些人可能会气馁：“那这地震研究也太难了吧”！
其实，真实情况的确如此。
专家说，我们的地震预报正从经验预报向有模型与理论指导的物理预报转变，未来还需要大幅度跨越。
这句话意思是什么？
即我们的预报才从经验转向科学，我们的科学预报也才刚刚建立起来。也就是说，以前我们基本上是靠经验预测地震的，现在才慢慢地建立起地震预测的科学理论和模型。
简而言之，地震预报这几年才成为科学！
这确实不能不让人惊讶！原来地震预报，我们才刚刚起步。
如果说预报都才刚刚起步，那防治就更难了。
由于地震是地壳运动的超大能量释放，一旦发生（特别是6级以上地震），后果极其严重。如果能准确预测，将极大地减少人员伤亡和财产损失。
但目前依靠我们自身的力量，还远远不能做到准确预测，更无法做到阻止或减缓它的能量强度，因此，我们常常说的“防治”其实更多在于“治”，而“防”也就是“逃”或者“避”。
耿庆国准确预测的海城地震，就是因为在震前人员及时撤离了危险区，才显著降低了伤亡。
所以，现在我们通用的避震方法就是排查国内的地震带，让人员和建筑远离地震带。除此之外，其它手段非常有限。
期盼我们的地震学研究早日提高！
