诸葛亮在《隆中对》中，建议刘备“内修政理，外结孙权”，以待天下有变，便从荆州、益州两路出兵，“则霸业可成，汉室可兴”。现在的国际形势，与魏蜀吴时期也颇为相似，美国“一超独霸”，而中俄综合实力位居其后，单打独斗均不是美国对手，“混合双打”或许才有获胜的希望，但普京似乎并不这么看。

据半岛中文网3月27日的报道，普京总统在26日播出的电视采访中表示，俄罗斯和中国“没有建立军事同盟”，而且两国的军事合作是“透明”的。普京还表示，与俄中不会建立军事同盟不同，“西方列强正在建立一个新的‘轴心’”，这个“轴心”，“与德国与日本在二战时的同盟有些相似”。诚如普京所言，以美国为首的西方，的确已经结成了“反俄”轴心，“反华”统一战线也正在建立之中，形势不容乐观。

“反俄”轴心就不需要多说了，现在整个欧洲包括韩日等国，已经跳上了美国的战车，决心和俄罗斯人“干到底”。至于“反华”统一战线，则还在构筑的过程中，但已经“初具雏形”，比如说，去年7月中旬，德国外长贝尔伯克就在访日期间表示，德日将“并肩作战”，柏林将向日本学习“对付中国”。今年3月18日，德国总理朔尔茨访问日本，两国元首承诺“加强军事合作”，以便“对抗解放军”。

此外，就在此前不久，在美国的策划下，韩日已经实现历史性和解，历史遗留问题基本解决，咱们曾经在此前的文章中分析过，美国撮合韩日和解，是为了在台海冲突爆发时，韩日能够“精诚合作”，不要“狗咬狗”，更好地贯彻美国“以台制华”的战略，包括武装干预台海冲突。尹锡悦表面上还没有彻底站在中国的对立面，但这一迹象已经呼之欲出了，韩国“小步快跑”，想要加入具有反华性质的美日印澳“四国集团”。

所以，针对中俄的“轴心”的确正在形成，前面说了，面对强大的曹魏，孙刘必须结成联盟，为什么普京表示俄中“不会”结成军事同盟？首先，中国不同意。在中国元首访俄前夕，叙利亚总统阿萨德就在莫斯科喊话，他表示，为了对抗美国霸权，需要建立“国家联盟”，而中俄在这方面“负有特殊责任”。叙利亚是俄罗斯的铁杆盟友，阿萨德的喊话某种程度上也是在为普京“试水”，看看中国的反应。

结果在反华前夕，中国外交部明确表示，中国领导人此次访俄之行，是建立在“不结盟、不对抗、不针对第三方”的原则基础上的，说白了，也就是委婉否决了建立“国家联盟”的这一提议。既然普通的“联盟”都没有建立的可能性，“全方位合作”的军事联盟，自然更加不可能了。所以，甭看普京表示俄中“不会”建立军事同盟，事实上，就算是俄罗斯愿意这么干，至少中国是不同意的，毕竟咱们有“不结盟”的基本国策。

其次，中俄结盟存在“重重阻力”，有各种“技术问题”需要解决。俄国立大学高级讲师弗拉基米尔·扎哈罗夫就表示，中俄两国在战略和地缘政治上，“有着完全不同的利益”，“两国根本无法谈及军事同盟”，中俄“其实都很明白”这一点。扎哈罗夫举例称，莫斯科可以全力支持中国在台湾问题上的立场，但“总是绕开南海问题”，而中国也对俄乌问题“十分谨慎”，这说明了两国在战略和地缘上，“有着完全不同的利益”。

很显然，如果中俄结成了军事同盟，那么势必在外交上需要保持“高度一致”，比如说，目前中国对俄乌冲突的立场是中立的，而一旦中俄结盟了，在俄乌冲突的问题上，中国就必须支持俄罗斯；同样的，一旦中俄结盟，俄罗斯也必须支持中国在南海、中印边境等问题上的立场。这么一来，俄罗斯就会失去印度、东南亚各国，而中国会彻底失去乌克兰和欧洲，两国是抱团了，但也等于是被孤立了，所以中俄结盟存在“技术问题”。

其三，美国不怕中俄结盟。可能很多人“无法理解”这一点，这就需要大家好好思考一下，按道理讲，美国对付中俄应该是“拉一个打一个”，这是“常规做法”，为什么要同时对中俄下狠手，就不怕中俄“结盟”吗？美国的确不怕，一方面，按照梅德韦杰夫的说法，现在美国依然非常强大，其实力足以“单挑半个世界”；另一方面，凡事有利有弊，一旦中俄结盟，其好处巨大，但弊端一样很大。

比如说，中俄结盟之后，必然意味着“冷战2.0”的到来，中俄互相支持彼此的立场和主张，那么俄罗斯会失去印度、东南亚，中国会失去乌克兰、欧洲，而这些地区最终会投入美国的怀抱。毕竟美国握有全球金融霸权、舆论霸权，美元毕竟还是全球硬通货，届时，美国“天下三分有其二”，中俄只能抱团“内循环”，美国的霸权依然会非常稳固，中俄结盟会加速全球分裂，而分裂的结果似乎对美国更有利。

所以，综合各方来考虑，中俄现阶段结成“军事同盟”的可能性很低，那么中俄该怎么与美国“掰腕子”？首先，要加强战略互信和战略协同。蜀吴两国之所以先后被曹魏、西晋所灭，就是因为缺乏“战略互信”和“战略协同”，比如说，孙吴偷袭荆州，战术上非常高明，战略上非常短视，导致刘备东征，蜀吴两国都损失惨重，最终双方都失去了“问鼎天下”的能力，这就为蜀吴被曹魏、西晋所灭埋下了伏笔。

2021年9-11月份，中国在台湾问题上吃紧，普京却还在和中国争夺阿富汗问题的主导权，这就是“战略短视”，缺乏“战略互信”，最终导致中国单方面“承压”，迫使中国和美国签署了“加强气候联合行动宣言”。中美和解之后，美国立即在欧洲启动了乌克兰危机，俄乌冲突爆发，将俄罗斯拉入了战争泥沼，在东西方同时得手。所以说，中俄不结盟也就罢了，千万别“相互捅刀”，特别是俄罗斯必须加强对中国的“战略互信”。

其次，在对抗中实现“再平衡”，“争取发展时间”。咱们曾经说过，俄乌冲突导致中美俄博弈的动态平衡被打破了，普京为美国立下“大功”，拜登应该给普京“授勋”。这就像，曹魏同时对蜀吴取得巨大优势，“两面出击”，而蜀吴都感觉“非常吃力”，这个“动态平衡”被打破了。这就像“掰腕子”，一旦一方呈现败相，想要一点点“掰回来”那是很不容易的，现在普京苦苦支撑，中国此时全面深化双方合作，也就是要实现“再平衡”。

只有实现了“再平衡”，中俄两国才能“争取发展时间”，否则“兵败如山倒”，一旦这个平衡被“彻底打破”，那么“一场巨变”就在眼前，其迅捷不会亚于“苏联解体”，到时候俄罗斯“怦然倒地”，中国瞬间“变天”，这都是很正常的。因为“承受不住”了，就像钢筋一开始在苦苦支撑，发出吱嘎吱嘎的声音，但断裂其实是一瞬间、一眨眼的事情，所以，现在需要竭尽全力实现“再平衡”，不能让俄罗斯倒下。

最后，中俄需要为“最后一战”做准备。没错，中俄结盟意味着“新冷战”的来临，会彼此失去很多可以争取的对象，会陷入一个“大孤立”，但如果真到了“关键时刻”，中俄“该结盟还得结盟”，因为首要任务是“活着”，如果连“活都活不下去”了，那“不结盟”又有什么意义？那么，什么才是“关键时刻”？俄联邦国家安全委员会副主席梅德韦杰夫在2021年11月份做出的表态，给出了答案。

梅德韦杰夫表示，目前（2021年）美国“正在两条战线上与俄中作战”，“如果对抗继续下去”，“只会推动（中俄）两国进一步走近”，“不排除冷战升级为热战的可能性”，但目前（2021年）中俄两国“都能独立确保自身的安全”。梅德韦杰夫指出，中俄虽然没到“建立真正军事联盟的时候”，但美国构建反俄、访华军事集团的行动，“会加速俄中这一进程”。

所以，中俄结成军事同盟是可能的，但有一个前提，那就是中俄“都无法独立确保自身的安全”，只有到这个“关键时刻”，中俄军事同盟才会成立，说白了，那差不多就是“世界大战”的时候。有道是“未雨绸缪”，咱们虽然现在不打算结盟，但要做好“结盟”的各种准备工作，包括做好“冷战”、“热战”乃至“核战”的各种准备工作，也包括做好“外交工作”，将更多的国家吸纳到中俄主导的“国家联盟”中来。

比如说，咱们可以设想，一旦中俄结盟，那么中亚五国、蒙古、阿富汗必须全面加入进来，这么一来，大半个亚洲就在中俄这一边，考虑到地理因素，这些国家除了加盟之外，恐怕也别无选择。再比如说，中国正在撬动美国在中东的统治地位，随着伊朗加入，俄罗斯驻军叙利亚，有可能争取到整个中东，或至少帮助阿拉伯世界实现“独立”，支持其发行统一的独立货币，放弃美元结算，这也将是一个重大的胜利。

届时凭借广袤的领土、丰富的资源，庞大的人口，中俄进入前所未有的大循环，并同非洲、南美展开外贸，与美国领导的西方世界“分庭抗礼”，也并不落于下风，这远比单纯的中俄结盟要好得多了。所以，虽然“关键时刻”尚未到来，但必须为这一刻做好充分的战争和外交准备，这需要中俄的杰出“战略设计师”来操盘谋划。