如今，各国都在谋求供应链多元化，而其中受到冲击明显的就是大陆市场，缘由就是在过去大部分的企业的供应链都集中在大陆市场。而在这个背景下，将供应链多元化摆脱对中国市场的依赖，成为了中、美半导体博弈中的关键点。

事实上，在半导体博弈的环节当中，最受伤的并不是这两个主要角色，而是来自于美国的盟友们。

其中，韩国半导体就是一个典型的例子。一方面，他们被美半导体要求放弃大陆半导体市场，加入到“小院高墙”的阵营当中。另外一方面，他们大部分半导体出口市场份额高度依赖大陆市场，他们难以离开中国市场。

双方的压制之下，韩国半导体的选择就变得尤为重要了。

而韩国内部对此也有颇受争议，一部分人认为他们应该主张供应链多元化，加速企业离开中国市场的速度。而另外一部分人则认为，以目前中国制造业领域的自给自足供应链优势，韩国企业很难完全放弃中国市场。

就在他们内部争议不下的时候，韩国专家纷纷发声：他们不应该选择任何一种态度，而是应该和美国“一碗水”端平，双方的合作均要保持在20％的数据。

直白点来说就是，他们又要多元化自己的供应链满足老美推行的意思，又不准备放弃中国市场，继续和中国市场打好关系。而为了实现这样的目标，他们认为需要扩大不受中、美双方竞争的行业上的投资，如文化、娱乐等行业。从当下双方在半导体竞争加剧的局面来说，韩国半导体这是打算放弃在半导体的“博弈”了。

但很遗憾，他们想得过于天真，在各国不断加剧半导体的竞争背景下，韩国半导体是难以从其中剥离出去。尤其是，美国市场和大陆市场对于韩半导体企业都同样重要的情况下。

一则，三星和SK海力士在大陆有生产基地，完全的撤离不太可能。最重要的是，他们也毫无撤离的打算，不然的也不会就豁免期一事情上和老美多次的沟通。二则，他们不得不在一定程度上受美技术所限。

诚如当初韩高层所言：他们有太多的核心技术和设备都要高度依赖外部。而抛开半导体技术和产能而言，韩国半导体还有被卡脖子的地方。

那就是韩国半导体整个产业，在关键的原材料上都高度依赖大陆供应。

如在镓锗管制、石墨等管制之后，韩国半导体整体都出现了库存的担忧就足以证明这一点。如此情况下，韩国除非真的一点都不要半导体产业链的发展，还有可能从这样的漩涡中跳出去。但很明显，三星和SK海力士都不太可能放弃，更何况半导体是韩国经济的重要支柱产业，他们要放弃半导体的博弈，比当下要做出选择还要艰难许多。

鱼和熊掌向来都不能兼得，如何在这个不安的局势之下保障自身，或许韩国半导体的道路还有点远。对此，你们对韩国专家的建议是如何看待的呢？欢迎对此进行留言评论、点赞和分享！