GDP，（代表国民生产总值）

2024年前三季度中国GDP的累计同比增长率为4.8%。具体到第三季度，中国GDP同比增长4.6%，略高于市场预期，但已连续两季低于年初设定的5%的全年目标。

CPI，（代表居民消费能力）

2024年10月份的CPI（居民消费价格指数）同比上涨了0.3%，环比下降0.3%。自2023年1月的1%之后，整整一年，我们都徘徊在1%的下方了。而且，从相关数据中看，一直都是民生类物价在涨，非民生类物价在跌。

PPI，（代表工厂生产能力）

中国2024年10月份的PPI（工业生产者出厂价格指数）同比下降2.9%，环比增长为0%，这个，从2022年10月开始就一直在负增长，已经连续24个月了。

M1，（代表企业活期存款）

中国10月末的狭义货币供应量（M1）余额为63.34万亿元人民币，同比下降6.1%，已经连续五个月负增长了。

从数据可以看出：我们增加生产了很多东西（GDP）出来，但社会里却没增加多少消费（CPI）,造成了商品积压，也因社会里的消费不给力引发了企业的产品价格（PPI）不断内卷下降，同时也引起了企业不盈利而导致生产动力欠缺，从而把钱（M1）转向投定期理财，或者关门倒闭。

截至2024年4月末，中国社会融资规模存量为389.93万亿元，同比增长8.3%。政府债券余额为71.06万亿元，同比增长13.7%；截至2024年9月末，全国地方政府债务余额为44.7万亿元，显性的城投债规模大概为15.3万亿。而据不同途径结论显示，大概有35万亿隐性债，也就是说地方债总规模大概95万亿左右。

因为我们现在的经济现状是螺旋式下降，而不是螺旋式上升。民众基于预期收入的减少，从而降低了消费，而商品没人购买，则降低了企业收入，企业收入降低，就无法实现工资增长，工人收入无法增加，就会降低消费。如此恶性循环。

但，根据最新数据，居民存款和企业存款高达270万亿。这个，哪怕能流出个1/10出来，这个经济也都瞬间就活了。

所以，我们要刺激消费。今年以来，我们出台了各种各样的经济刺激政策：

1、降息降准，不过，这玩意我看着就头大，没个基准，比较能衡量的就是LPR累计下降了55个基点。存款准备金降了0.5%。

2、原来房地产的各种限制政策基本全部都放开了。

3、超长期国债，长债换短债，低息换高息，为地方纾困。

4、全面开放制造业投资，开放外资在本埠的投资上限制，加大开放力度。

5、加大新能源产业投入力度，包括各种税收支持。

但，总的来说，收效甚微，CPI一直未见增长，距离年度的3%目标相距甚远。

目前看，不太可能了，能做的我们基本都做了一遍了，剩下的就唯有降息降准了，一直持续到负利率。

当然，也可以再强一点，直接按人头发钞，但这个，现在实施的话，估计效果不行了，两年前实施的话，作用肯定是巨大的。

这就犹如，一个人（CPI），因为没饭吃，慢慢的走不动了，在饿到3天时，吃上饭了，那么瞬间可能就又能跑起来了，但现在是，都饿了30天了，这个人（CPI）都趴了十几天了，这时候给饭吃，那么，要想重新走起来的希望就比较小了。

按现在的金钱流转结构，就算发100万亿下去，也无法改变金钱流转的方向与速度，但对应带来的通胀却是会继续恶化加深。

10月末，M2余额为309.71万亿元人民币，同比增长7.5%。

10月末，本外币存款余额为307.44万亿元人民币，同比增长7%。

从中可以看出，这存钱的速度都跟得上货币增加的速度了。所以，这个社会不缺钱。缺的是消费，严格来说，缺的是符合拥有这些钱的那部分人消费的产品，当然，投资，也是消费的一种。

钱从自己的口袋移出，转移到另一个地方，只有两种可能性因素，1是安全，2是收益。金融上的游戏，玩得再花，那也改变不了敛财的结果。

创造一个安全且稳定的环境，才是消费者喜欢的。短期消费、中期消费、长期消费。

按现有的消费场景与消费品，很多无疑已不适合那部分先富起来的富人们的消费观了，如车子、房子这些。那么，就必须设计出新的消费场景，符合其消费。否则，人家挣钱那么多，没地方消费，是很难受的，在国内消费不了，那就会到国外去消费了。

比如：土地购买，原有的土地政策不变，农村土地是集体制不变，不允许买卖，这样可以保护农民最后一个生存机会。另外允许私人购买ZF规划的土地，比如买了几个山头，自己爱咋整咋整，总不信你买了块土地修粪坑去了。这样，既可以大大增加了国库，又能留住富人、精英人士。重点是，把钱留在了国内，消费了出去。当然，相关一系列制度必须完善，一句话，要让人觉得安全，这才是第一考虑要素。高消费、高税收，何尝不可。

其他如此类推，一言难尽。

至于普通民众的钱袋子，觉得就没必要盯着了，翻不出花来了的，社会都发展到分期付款植发的地步，也是醉了，大学生，校门都还没出，还没开始就业，就负债累累了。

就现在的框架，根本无法实现收入增长，人口太多了，一边新能源、高科技，全是自动化流程的；一边却是一大波缺知识分子，就业都成问题。

倒是觉得，强制推行8小时工作制是很有必要的，同样的工作量可以化解成两个人来承担，可以大大解决就业问题。虽然短期内会增加了一些企业的负担。但长期来看，只要全部都严格执行，那么就会重新洗刷了一轮这个工资薪酬结构。大家都一样的成本负担了，就不存在谁的成本更低问题，也等于变相的减少了内卷的机会。

所以，现阶段，推强经济刺激政策，意义大不，因为你的政策方向面对的都已是没消费能力的人。就犹如：一个人，月薪5000。你却天天给他喊千万豪宅的优惠政策，这都不在一个频道的，能有效么？

倒不如想些办法，提升收入，提高就业。再通过提高基础福利，如医疗、教育，降低支出。只要人的收入盈余了，又何须再愁消费?