欧洲终于下手了，向苹果公司发出警告，要求在6个月时间内向竞争对手开放其高度封闭的iPhone操作系统，否则面临重罚，数额可能会是苹果全球营业额的10%，这真有点狠了。

其实中国也可以跟进，毕竟iPhone在欧洲的销量还不到国内的7成，我们也有资格要求苹果开放操作系统，苹果在2023财年的总营收3833亿美元，净利润为970亿美元，现在市值3.47万亿美元，营收的10%就是383亿美元，不开放的话欧洲和中国各拿走383亿美元岂不美哉。

手机操作系统在长期发展中逐渐演变出三大流派，一是苹果iOS操作系统为代表的封闭式操作系统，占据全球市场的19%；二是Android为代表的开放式操作系统，占据了77%的市场份额；三是华为鸿蒙操作系统占全球市场的4%。

由于欧洲长期依附于美国，所以在手机相关的产业链中没有形成自己的产业优势，从操作系统到各种APP，背后基本上都是美国公司，因此欧洲为了能打破壁垒，一直在利用自己的市场逼迫这些公司改进，不止是苹果，还包括谷歌、高通等公司。

之前iPhone15开始换成了Type-C的充电接口，不是苹果良心发现放弃了Lighting接口，而是因为欧盟强制他们改变的，还有全球通行的“苹果税”，在欧洲也从30%降低到了17%。

这种博弈一直在进行，这次要求苹果公司开放手机操作系统也是一次重大对决，iOS操作系统因为其封闭所以具备了一些优点，建立了自己的生态系统，这是必须要承认的，但反过来说，在安全、隐私等方面也会存在隐患。

最近发生的黎巴嫩对讲机、传呼机爆炸事件，让很多人对电子设备的安全非常敏感，现在的这种手机、电动汽车等电子设备，如果不能得到妥善的管理，未来存在很多安全隐患。

欧洲由于缺少自己的智能手机产业链，因此直到近年来才如梦初醒，开始讨论“数字主权”，毕竟现在信息主权的威力太大了，准确说罚款不是目的，进行一次权力的平衡博弈才是关键，毕竟这关系到欧洲自身的未来安全。

我们也应该跟进欧洲和苹果之间的这次博弈，反正如果要开放操作系统，那中国也可以趁机要求开放，由于大部分iPhone都是在国内组装的，被埋入炸弹的概率基本为零，但是后门这些肯定还是存在的，毕竟操作系统是封闭的，谁也搞不清楚。

很多人借此说欧洲的营商环境差，至少从这件事本身并不是这样的，数字主权未来是非常重要的，要不然为什么华为非要搞个鸿蒙操作系统？数字主权长期丢失会导致自身没有任何话语权，这是欧洲必须要做的。