中国首富可能要换人了。
2月11日，根据彭博社报道，7位创业公司创始人和人工智能专家对DeepSeek的估值存在巨大分歧，估值区间在10亿美元到1550亿美元之间。
按照彭博亿万富翁指数中间值估算，DeepSeek估值约在20亿至300亿美元，而持有公司84%股份的梁文锋，身家可能在16.8亿到252亿美元之间。
这背后，估值差异巨大。
例如，波士顿风险投资公司Glasswing Ventures创始人兼执行合伙人鲁迪纳·塞塞里认为，按照同行公司的估值来算，DeepSeek的估值最少有10亿美元。
最大胆的是Sweat Free Telecom创始人查纳基亚·拉姆德夫，其认为DeepSeek的估值可能达到1550亿美元！
如果按这个估值算，DeepSeek创始人梁文锋的身家将达到近1300亿美元，直接超过英伟达CEO黄仁勋。
放在中国，按照2024年福布斯中国内地富豪榜，梁文锋将直接问鼎中国首富，身家是钟睒睒的2.5倍，是马化腾的2.7倍，是黄峥的3倍。
无独有偶，最近，思睿集团首席经济学家洪灏，在与瑞士宝盛的月度对话中，分享了对关税、港股以及DeepSeek等热点话题的最新观点。
洪灏观察到，美国标普年初至今涨了3%左右，黄金涨了10%，港股从底部上涨已经20%，而科创50代表的科技板块涨幅则更大。这背后的趋势是：
国际上的资金开始轮动，从美国走到欧洲、中国这些表现相对落后的市场。
而这种趋势出现的导火索，正是DeepSeek的横空出世！
1
当“穷小子”撬动铁王座
“历史证明，真正的创新往往诞生于资源的枷锁之中。”
春节前夕，一款名为DeepSeek的中国AI模型以“推理能力对标GPT-4，成本仅需550万美元”的标签火遍全球。
这不禁让人想起科幻小说中“用算盘造原子弹”的桥段——
当美国科技巨头们还在为“星际之门”计划豪掷5000亿美元时，中国团队用一杯咖啡的钱，撬动了AI帝国的门缝。
洪灏说的没错，“DeepSeek的突破，本质上是一场工程学的逆袭。”但这场逆袭背后，藏着更深刻的产业变局密码。
2
硅谷的“皇帝新衣”被戳破
“垄断者的高墙，往往由后来者的炮弹击碎。”
“美国科技七姐妹”曾凭借英伟达的CUDA生态筑起算力护城河，其商业模式简单粗暴：堆砌天价GPU，用资本开支碾压对手。
2024年北美四大云厂商资本开支同比暴增58.93%，中国BAT也跟风砸下755亿元，同比增长109.89%。这场军备竞赛的逻辑，犹如中世纪骑士比武——
谁铠甲更厚，谁就能赢。
但DeepSeek撕开了裂缝，通过算法蒸馏、开源协同和工程优化，其训练成本骤降至美国同级别模型的1/10，推理效率却提升3倍！
这好比用小米加步枪击落了隐形战机，让华尔街猛然惊醒：原来算力霸权并非不可撼动。
“天下苦英伟达久矣！”正如洪灏所言：
DeepSeek证明了花小钱也可以办大事。
3
中国AI的“农村包围城市”
“创新就是从无路之处走出路来。”
DeepSeek的颠覆性在于重构竞争维度：
一是技术路径革命。避开“堆参数”陷阱，专注推理效率，将AI从实验室拽进车间。正如某基金经理所言：“低成本训练技术点燃开发者热情，开源生态将加速应用落地。”
二是产业生态破局。当百度云、阿里云乃至微软Azure纷纷接入DeepSeek，中国首次在AI基座层获得话语权。
三是成本杠杆效应。算力成本降低80%，触发“奥本海默式链式反应”——智能客服、代码生成等场景加速普及，甚至催生“AI微创业”。
这场变革的本质，是用“群众路线”对抗“精英垄断”。就像拼多多用社交裂变颠覆电商，DeepSeek让AI从“七姐妹的玩具”变成“开发者的工具箱”。有一个比喻一针见血：
“美国在造航天飞机，中国却发明了共享单车——后者未必更高端，但更能解决10亿人的出行。”
4
结语
客观来说，中国需要更多DeepSeek式的“鲶鱼”，而非昙花一现的概念炒作。
但DeepSeek的故事，依旧让人想起20世纪日本半导体业的逆袭：从模仿者到规则制定者。
这一次，中国拥有更庞大的市场、更激进的工程师红利和更坚韧的“求生欲”。或许用不了多久，我们会看到这样的场景：
硅谷工程师一边用DeepSeek写代码，一边抱怨：“见鬼！这帮中国人居然用我们的游戏规则打败了我们。”
而洪灏的预言正在应验：当算力成本下降，需求反而会爆炸——AI平权时代，所有人既是参与者，也是颠覆者。
在这场没有终局的竞赛中，唯一确定的是：
旧王座的裂痕已现，新世界的门票正在派发。
放下一切
这不是他的目的，甚至不屑于顾。是中国的人工智能超越所有恶魔国家才是他的奋斗目的。