据报道，随着美国大选的深入，美国出现了一个奇怪的现象。

作为富豪的特朗普，却获得了工薪阶层和低收入人群的青睐。

这在美国是一个非常庞大的群体，数据显示，低收入人群的比例已从1971年的27%上升到2023年的30%。

在大选最后关头，特朗普和哈里斯都在努力争取这一群体的支持。专家指出，特朗普仍占据优势。

为什么说“仍占有优势”？

这是因为从2016年开始，特朗普就一直拥有这一优势，到了这一次大选，这个优势甚至更大了。

这是一种反直觉的现象。

特朗普含着金汤匙出生，从没过过苦日子，却得到了低收入人群的支持。

反观哈里斯，作为非裔和印度裔的后代，更符合所谓的“美国梦”的标准，即便哈里斯的出身并不苦，但在美国社会的语境中，她理应更受到穷人的青睐，结果却完全相反。

特朗普在麦当劳“打工”

特朗普做了什么？

为什么会出现这种现象呢？

这与特朗普给自己打造的人设有直接关系。

当年他一个家族里拥有50多亿美元的富翁，就生生把自己打造成工人阶级代言人。

他就是共和党内保守派，更主要的是，作为美国本土财阀的代言人。

同时他自称代表美国广大民众，传统白人群体、教徒、红脖子，尤其是在铁锈带上，或者荒废的中部南部区域，被全球化和跨国资本抛弃的，从中产跌落的广大群体。

首先，特朗普成功塑造了自己反对政治精英和华盛顿建制派的形象。他常常以“我不是职业政治家”自居，这种非传统政治家的身份使他在许多工薪阶层心中树立了“为普通人发声”的形象。

其次，尽管他本身是亿万富翁，但特朗普承诺通过减税、放松监管等措施来刺激经济增长。承诺为普通工人创造更多就业机会，这吸引了渴望改善生活状况的人们。

此外，特朗普善于利用文化符号和情感诉求，与工薪阶层建立情感联系。他常常提到自己与普通人的相似之处，试图消除身份上的差距。这种策略使得许多低收入选民感到被理解和认可。

哈里斯和拜登

民主党那一套不吃香了

与特朗普形成鲜明对比的是现任总统拜登及副总统哈里斯。根据传统，他们本应更能代表低收入群体，但事实恰恰相反。

这是因为拜登和哈里斯作为政治精英，他们的背景和经历使得他们在某些低收入选民眼中显得遥不可及。尽管他们努力强调自己的中产阶级背景，但这种努力往往被认为是表面的修饰。

说白了，哈里斯、拜登这样的政客，显得高高在上，或许他们没有特朗普有钱，但仍然让人觉得遥不可及。

另一个主要原因在于，拜登和哈里斯更多的是代表美国中产阶级的利益。

美国社会是一个纺锤形状，中产曾经是主力。但随着美国的衰落，中产返贫现象越来越严重，低收入群体越来越多，他们不再是民主党政治精英的“目标客户”，距离自然会越来越远。

特朗普在防弹玻璃的保护下跳舞

既是富豪也是草根

特朗普是一个富豪不假，但是在政治圈中，他也是一个草根。

从他的演讲风格就可以看出。特朗普擅长用简单直接的语言传达复杂的问题，使得普通选民更容易理解。

这是他的团队给他反复优化和包装过的，最突出特点，确保高中没毕业的美国人都能听懂。

他善于利用社会的不满情绪，将其转化为对他个人及共和党政策的支持。

尤其是特朗普还很会找借口，他把经济问题，归咎于我们中国等外部竞争者，或者从南边进入美国的拉美移民，从而赢得这些年感到被忽视或被边缘化的白人中下层选民的支持。这当然是民粹主义的、极具煽动性的体现。