我的朋友小沈，80末生人，软件开发公司老板，最近总是焦灼地嚷嚷：“我要和她分手！”

“那女孩有什么不好吗？长得困难？”我问。

“不是，她很漂亮，是个空姐。”

“哦，你嫌她老是飞来飞去，没时间陪你。”

“也不是啦，”小沈说，“我业务多，也要经常出差。”

“那究竟怎么回事？之前不是说两情相悦来着？”

小沈叹一口气：“她太物质了，一定是因为钱的缘故才和我在一起。”

这话从何说起？

他期期艾艾、语焉不详、思绪奔逸、鸡零狗碎，东一榔头西一棒子。不过对于我这样一个善于总结归纳的八卦高手而言，理清一个故事脉络并不难。

小沈长得一般，个头不高，胖胖墩墩，除了编程序和赚钱，其实并无太多长处。ok，沉稳老实、为人体贴算靠谱的优点。某次旅程，这位钻石王老五认识了那位漂亮空姐，一见钟情，展开浪漫攻势。木呆呆的老房子，着起火来烧得特别快，据称LV的包包都送了两个。

那么问题来了，“是你主动送的，还是她要求的？”我问。

“她没出声，不过逛街的时候她多看了几眼，我觉得她在暗示我要这个。”

“那是你心甘情愿送的，为什么说人家物质！”

“可是她喜欢的所有东西，都是那些奢侈品牌啊，我怎么受得了？”

“拜托，你一年几百万的收入，几个名牌包包你受不了？”我一针见血地指出问题所在，“你只是在怀疑她和你一起就是冲着钱来的——你太没自信了！”

要一个有钱人承认“没自信”是件很困难的事情，但务实的小沈默认了这个“罪名”。

照我说，70年代的人都这样，对于爱情抱有一种不切实际的理想主义。当他们成熟了身心走向社会的关口，碰上物质社会的信条萌芽并蓬勃发展，可他们就是要在情感交锋中固执地相信外形、品位、气质、思想的契合登对，甚至爱情的表达——一封情书、一瓶千里跋涉带回的沙——都那么文艺范儿。

大抵而言，小沈的心结在于女孩太美丽，他觉得自己配不上人家，所以他不放心，怕女孩某天会远走高飞，弃他而去。所以自尊迫使他疑神疑鬼，杯弓蛇影，时刻准备着抢先说出“分手”两个字。

真是没有谈过恋爱的人！我恨铁不成钢地帮他分析：“你被太多的社会版故事教坏了头脑！”

那个女孩，为了与你走上街登对，约会从来不穿高跟鞋；为了照顾你的胃，只要休息就为你洗手作羹汤；为了多出时间陪你，甚至放弃国际航班转飞国内航班……人家为你做的事也不少了，你怎么能把人想的这么不堪。

我相信贫贱夫妻百事哀，但我绝不相信金钱是爱情的原罪。

“霸道总裁爱上我”这样的故事存在于电视剧中，满足了女性或多或少的玛丽苏情结：他多金、英俊、对其他人冷面，唯独对我服服帖帖掏心掏肺温柔微笑。可若是追问一下女主角：“你，何德何能？”玄幻版的答案是三生石上前世的亏欠，现实点说，可能她嘟起嘴生气的神态是他初恋女神的翻版——也就是说，她总有那么一技之长，别无分号，无可替代。

而在某时某刻，那个女孩神奇地出现，恰如其分，不晚不早，击中你的虚弱与柔软。她是你的慢性毒药，也是你幸福的密码。你质疑她为何会爱上你，何不先问自己，漂亮的女孩那么多，你为何独独爱上她？只能说：你，从未爱过。爱，就是那么一种对了的味道，有的电闪雷鸣，有的文火炖排骨。

金钱的富裕，并不庸俗，给一个女人的安全感，最是瓷实。女特务王佳芝可以为一颗鸽子蛋放弃刺杀汉奸，那是因为内心本能在呼喊“他那么爱你”。用金钱来证明爱，看起来不对味，却比鹅卵石来得诚恳吧？！旁人或许酸溜溜质疑这是真爱吗，却绝不质疑你“给得起”的那种能力。现如今的世情，爱情的表象与外形，何必照套70年代的模式？

与其舍本逐末，在细枝末节上钻牛角尖，不如放胆去爱！何必辜负了人家的心意，也辜负了自己的情感，要知道，自信是一个男人在两性对垒中必须具备的特征。