【】
近期，亿万富豪埃隆·马斯克因关闭美国国际开发署再陷争议。美国政客及反华媒体指责其“通中”。马斯克遭警告：若再行动，将被视为“中国的朋友”。
马斯克遭抹黑非首次，但此次尤为荒诞：科技狂人、口无遮拦的亿万富翁，竟被卷入中美地缘政治风波。今日探讨此事，分析政客为何失态，马斯克如何再掀波澜。
问题起因：马斯克决定关闭何机构？事源马斯克欲关闭美国国际开发署（USAID）。或许有人会问，USAID职责为何？
美国国际开发署为美国政府冷战工具，1961年成立，旨在推广美价值观与软实力。虽以扶贫发展示人，却多灰色操作。近年曝出离谱项目，如机器松鼠研究，且与恐怖组织有关项目，坑害美军。
马斯克即刻要求停止USAID，称其为“浪费资金的部门”。此事背后复杂，震动依赖USAID的政客，也引媒体热炒。随之，马斯克迅速成为“亲中”舆论焦点。
政客急眼因马斯克欲关USAID引风波。民主党参议员克里斯·墨菲称USAID为“中国眼中钉”，指马斯克讨好中国。其他议员也称此举会给中国机会，指责其为“通中”礼物。
闻此言论，众人或感魔幻。马斯克何人？其曾批美政商与中国互动过度，称中国发展夺美制造业之利。然其SpaceX两次使“星链”近中国空间站轨道，遭中方严正交涉。此人何以突成“亲中”典型？
美国政客意图明显，非因马斯克“通中”确证，而是关闭USAID触动其利益。USAID为“美国软实力”符号，实则敛财工具。马斯克此举断其财路，引发质疑与反击。
可笑的是，政客指控言辞平庸，仅将事件牵强关联国际博弈，打出“中国牌”。洞察者皆知，“通中”指控乃遮羞布，实则其利益受损才是怒火根源。
马斯克事件引关注，因其不仅是商人，还是企业家、技术革命推动者，兼具“技术狂人”的政客特质。此次事件中，他更像欲打破政府传统管理体系的挑战者。
政客常与马斯克对立，因其代表新兴科技资本，包括加密货币领袖与AI企业家。他们秉持“科技加速主义”，认为技术将颠覆传统，成为最强支配力量。
传统政客不认同他们，视其为颠覆与风险。马斯克代表的科技资本倡导自由市场创新，而建制派偏好监管以掌权。两者天然对立，马斯克等激进者成为建制派重点防范的“异类”。
马斯克因在中国市场影响力巨大，在美国被指“通中”。特斯拉上海超级工厂助他领跑全球电动车市场。2022年，中国市场为特斯拉带来186亿美元收入，占全球销售额26%，是科技巨头不可忽视的重要市场。
然而，称特斯拉的商业行为为“讨好中国”并不合理。中国作为全球最大新能源车市场，被全球车企视为必争之地，宝马、通用等皆不例外。业务庞大不等同于“通中”，此论显然不成立。
更值得关注的是，马斯克有“反中”行为记录。其“星链计划”在国际轨道操作与中国航天项目冲突，引争议。在社交媒体上，他未表亲华立场，常从科技角度对双方进行试探。
这种两边讨好的策略彰显出天才商人的实用主义，使他成为美国政客的理想替罪羊。在中美关系成为美政敏感话题时，马斯克的每个举动都会被政客政治化，要么被捧为英雄，要么被定罪。
马斯克时代争议之源：其关闭美国国际开发署之举，既显激进商人决断，也映美内部权力斗争升级。科技先锋挑战传统政治，重塑世界；建制派则视变革为威胁，用政治指控护权。
马斯克非忠于特定价值观的伟大领袖，这位“科技乱拳王”常抓历史机遇，顺应国际关系与科技变革。他视全球为棋盘，确保科技王国持久运转。
对于政客们急于扣上的“亲中”标签，马斯克或许根本不屑一顾。他关注的是未来，而非政客们所热衷的对抗博弈。
