“这样的画也能卖43万？我孩子美术课的作业都画得比这个好......”

画家叶永青的一幅胖鸟引起了不小的争议，有人觉得这是价值43万的“稀世珍品”，有人觉得“不如小学生的涂鸦”，艺术专家给大家做出了解释：你们看看鸟眼睛就懂了。

难道越让人看不懂、越抽象的作品越是高雅艺术吗？那么叶永青的画又为何能卖出如此天价呢？

有争议的“鸟”画

叶永青的来头可不小，他曾经是四川美术学院的教授，在国内外举办过30多场个人画展，作品更是拍卖出了千万元。

就连比尔·盖茨都收藏了叶永青的作品，他可谓是享誉国内外的绘画大师。

大师偏爱画鸟，为此，他在2012年专门举办了上海作品展，展示他画的各种“鸟画”。

艺术专家对他的作品赞不绝口，可普通人却目瞪口呆。

大家问的最多的一个问题就是：“大师的作品太超前了，这草草几笔画成的“胖鸟”就是艺术吗？”

专家们却反驳大众不懂艺术，这些作品体现了叶永青深刻的寓意。

就拿其中一幅名为《鸟》的作品来说，这幅画曾在1999年北京的一场拍卖会上，以25万元成交。

你第一眼看过去，觉得这幅画是由直线、曲线构成的，其实内里大有乾坤。

这些线条中都包含了小三角图案，这是对传统绘画方式的戏谑。

但大家哈哈大笑，反驳道：“这画我一天能画十张，早知道我也当艺术家去了。”

更有争议的是，叶永青画的《八大的鸟》，在2018年以43万元成功拍卖！

这下大家更不淡定了，这分明就是一张简笔画，比《鸟》还粗糙。网友更是称“比不上自家上幼儿园孩子画的涂鸦。”

面对这些质疑，叶永青坐不住了，他说自己画一幅小画就要两个星期，2米的巨作就要好几个月，这都是自己的心血，希望大家能仔细品鉴。

看来要想了解叶永青画作的内涵，还需具备极高的艺术素养。

艺术界的专家见众人还是不明白，只好提醒大家：注意看鸟的眼睛，这是画作的灵魂所在！

“鸟”画作的奥义

接着专家娓娓道来叶永青的创作理念和方法。

他的《画个鸟》系列都以简约的线条勾勒出各种鸟类形象，看似随意的涂鸦，背后却蕴含着反传统的用意。

不仅有中国画的写意风格，更包含了西方现代艺术，中西合璧，十分难得。

他的创作过程包括三个主要步骤：首先是在纸上随意涂鸦，然后将这些涂鸦放大，投影到画布上，最后用细笔一笔一笔地描绘出来。

之后反复操作这个过程，最终形成了看似简单的一幅“鸟”画。

这个看似简单的过程实际上需要极大的耐心和技巧，一幅画的完成往往需要数周甚至数月的时间。

比如《鸟》中的鸟眼睛，叶永青是先画一个大大的鸟眼，然后用电脑缩小，打印出来，用其形成的线条继续创作鸟眼睛。这样一个鸟眼中包含了许许多多的线条，是非常有深度的。

还有一幅孔雀画作，表面上看，孔雀的头和尾巴十分华丽，身子却是用随意画的线条来装饰的。

实际上叶永青是暗喻了人性中的虚荣和自负，城市中的男男女女表面光鲜亮丽，实则内里混乱不堪。

不过还是有人称叶永青画的“就是简笔画，实在是配不上艺术家的称号”。

叶永青也回击称，人人天生会画画，自己就是反其道而行之，所以看似简单，其实很难。

那些嘲笑画简单的人，自己是不是也很蠢呢？

现在大家生活节奏太快了，他劝大家坐下了好好体会，才能悟出门道。

之后叶永青便不再理会众人的攻击，专心创作。然而，就在叶永青的艺术事业蒸蒸日上之际，一场抄袭风波打破了平静。

究竟有没有抄袭？

2019年2月，比利时艺术家西尔万拿出自己20世纪80年代创作的作品，公开指控叶永青抄袭。

接着他将叶永青告上法庭，称其侵害自己的著作权已有30年之久。并且他靠着抄袭获利了五千万元以上，必须立即停止创作，赔偿自己的损失。

西尔万指出，叶永青的作品中出现的半身人像、鸟笼、大树、飞机、十字架等元素与他的作品高度相似，

可以说除了名字不一样外，其他的内容基本照搬照抄。

面对这一指控，叶永青在朋友圈发了一封公开信，但回应显得有些模糊。

他承认自己的创作受到了西尔万作品的影响，但并未借着抄袭获利。他还附上了律师声明，将依靠法律解决此事。

之后法院判决叶永青立即停止侵权行为，销毁作品，赔偿西尔万6255万元。

叶永青不接受，他表示西尔万创作的画作数量没那么多，自己只是吸收了他部分画作的灵感。

此外，他称自己的创作与西尔万无关，对方的损失没有法律依据。

于是两年后，叶永青在比利时法院起诉西尔万，称他损害了自己的名誉，事情变得扑朔迷离。

不过当大家通过网站搜索叶永青的成交记录时，会发现的确有价值百万元的成交作品，最贵的甚至卖到了667万，这比西尔万的作品价高出了40倍。

之后经过长时间的审理，法院于2023年8月22日做出了最终审判。

叶永青确实抄袭了西尔万的122幅作品，对方的作品都是在1990年3月完成的。

他也承认自己在1993年接触过西尔万的画作，由此侵害著作权的行为成立。

法院要求叶永青立即停止侵权行为，向西尔万公开道歉并消除影响，同时赔偿500万元人民币。

这一判决结果在艺术界引起了巨大震动。之后叶永青在《环球时报》发表了道歉声明，自此整件事有了结尾。

这场风波对叶永青的艺术生涯造成了严重影响。他多年积累的声誉受到了严重损害，过往的艺术成就也被质疑。

四川美院也发表了对他的声明，批评叶永青学术不端。

自此之后，叶永青在公众视野中逐渐沉寂，鲜少有新作品问世。而那些买他画的收藏家，想必现在肠子都悔青了。

这一事件引发了人们对艺术创作中原创性和借鉴界限的深入思考。它提醒我们，在追求艺术创新的同时，也要尊重他人的知识产权，保持创作的诚信和道德操守。

同时，它也让公众重新审视了艺术价值的判断标准，只有人民大众喜闻乐见的作品，才是合格的艺术品。

参考信源：

澎湃新闻：历经四年，叶永青被判抄袭西尔万并赔偿500万元

南方周末：大画家、抄袭和艺术界：“别期待圈内成规模地公开谈论这件事”