“都说父母对孩子的爱是无条件的，可如果这个“无条件”成了单行道呢？”你能想象，一个母亲40年前亲口宣布跟女儿断绝关系，40年后却将她告上法庭，为了一笔36万的赡养费？
这看似匪夷所思的事情，真实发生在江苏的一对母女之间。
是什么样的经历，让她们的人生轨迹变得如此冰冷而复杂？
偏心的母亲：母女为何在早年间决裂？
在许常英的记忆中，她的母亲吴文君总是以大儿子为中心。
早年间，吴文君一心扑在许建国身上，满心满眼都是这个“家中的希望”。
可到了许常英出生后，母亲的态度肉眼可见地冷了下来。
小时候，她被寄养在姨妈家，搁在今天看，这几乎是“不负责任”的代表。
三岁接回家后，许常英本以为能跟母亲亲近些，换来的却是冷冰冰的态度和日常忽视。
更让她寒心的是，在她年少时一次烧着头发后呼救，母亲淡淡地说了句“自己惹的事自己解决”。
对于一个孩子来说，这样的失望如同一块冰，悄悄覆盖了母女感情的萌芽。
真正的决裂发生在许常英18岁那年，她恋爱了，准备结婚。
但吴文君却因两人“同姓不能结婚”的陈旧观念坚决反对，甚至以断绝母女关系威胁。
两人从那时起分道扬镳，许常英结婚离家，再也没回头看。
赡养费纠纷：40年未见面，却为何对簿公堂？
多年不联系后，吴文君年老住进了老年公寓，本以为靠着自己的退休金和大儿子的接济，日子还能过得舒心。
谁知道，仅6年时间，她的积蓄加上儿子的补贴都用光了，老年公寓的费用一下子成了难题。
无奈之下，吴文君想到自己还有两个孩子，于是把许常英和小儿子许建军告上了法庭，要求他们共同承担赡养义务。
对于这突如其来的诉讼，许常英的第一反应是拒绝。
她觉得，这位“40年前就跟她断绝关系的母亲”并没有资格向她索取赡养费。
但法律并不承认“口头断绝关系”，最终法院判决许常英和她弟弟分别承担部分赡养费，并每月支付固定的生活费。
令人意外的是，虽对赡养费感到不满，许常英还是选择听从判决，不仅按时支付费用，还希望通过努力缓和关系，再次认回自己的母亲。
然而这份努力，似乎依然得不到回应。
和好到决裂：大儿子的归来为何再次让她们反目？
母女的关系一度在努力下有所缓和。
许常英开始时不时去老年公寓看望母亲，带些水果和生活用品，可一切又在大儿子许建国从国外归来后发生了改变。
许建国的回国带来了母亲无法掩饰的欢喜。
她时常提起大儿子的好，他为她买衣服、带食物，为她带来关心。
但吴文君对许常英的态度变冷了，不仅不收许常英送来的东西，也总是避开与她交流。
这一次，许常英看清了母亲心中没有她的位置。
最终，她给了母亲一笔钱后，默默地选了退出。
冷暖人心：母女关系如何影响“孝”与“责任”？
有人说，孝顺是人之常情，血浓于水的亲情不该被条件所制约。
但不是每一段亲情都能自然生长，特别是在关系早已冰冻的情况下。
许常英从不曾亏欠母亲什么，但母亲的长期偏爱与漠视，让她被迫在道义和感情之间挣扎。
这段母女关系似乎验证了一个事实：孝顺是义务，但亲情需要维系。
吴文君对大儿子的偏爱和对女儿的冷漠，让本可以修复的关系错过一次又一次机会。
最终的结果，是一场对簿公堂的拉锯，夹杂着法律与人情的微妙冲突。
结尾：人生中难有绝对的非黑即白，有些关系即使法理逼近，对情感的裂痕也无能为力。
母女之间的故事告诉我们，亲情不仅仅是血缘，而是需要用心经营的桥梁。
如果一方坚持冷漠，另一方的热情终究也会消失。
孝顺是我们对父母的责任，可感情的纽带更需要两端的人共同用力。
如果只剩下一方独自支撑，人情终究会败给距离。
