最近频繁换手机，在之前已买了小米12X和小米12Pro天玑版后，因为小米12Pro天玑版剪切视频太弱，又买了小米12Pro骁龙版，对比之下发现联发科芯片是真的不如高通芯片，高通芯片在实际使用中的表现超过联发科。

小米12X搭载的芯片是高通2019年发布的骁龙865芯片，采用7纳米工艺生产，内存为8GB。

小米12Pro天玑版搭载的是天玑9000，内存为12GB，天玑9000是2021年的高端芯片，采用4纳米工艺生产，内存为12GB，无论芯片工艺、核心架构都领先于骁龙865两代。

小米12Pro骁龙版搭载的骁龙8G1芯片才与天玑9000同代的芯片，不过它所采用的三星4纳米工艺不如天玑9000的台积电4纳米工艺，在实际使用中小米12Pro骁龙版发热量明显高于天玑9000.

在用剪映处理视频的时候，输出视频都采用720P的时候，三款手机的处理速度差不多，但是将输出改成4K后，差距就大了，小米12X完成了79%的进度，小米12Pro才完成27%。

小米12Pro骁龙版和小米12Pro天玑版处理720P视频的时候也差不多，但是改成4K视频后，差距迅速拉大，骁龙版完成视频输出，天玑版才完成36%，骁龙8G1处理4K视频速度竟然与骁龙865差不多，实在让人惊讶。

高通芯片在视频处理方面遥遥领先于联发科天玑9000，说明联发科的芯片在实际使用表现实在太差了，联发科的芯片只适合跑分，实际使用表现与高通芯片实在不可同日而语。

导致如此结果，可能在于采用ARM公版GPU的性能比高通的自研GPU性能差距实在太大了，视频处理更依赖GPU，高通自研的Adreno GPU性能更强，因此在处理视频的时候优势非常明显。

在手机GPU方面，高通的自研GPU最领先，苹果也已采用自研GPU但是稍微落后于高通，而联发科一直都采用公版GPU，没有自研GPU的情况下，联发科只能通过堆GPU核心数量来提升GPU性能，而ARM自身没有太深厚的GPU技术积累，与高通的GPU差距就大了。

高通最新款的骁龙8至尊版的CPU核心和GPU都是自研了，此前从骁龙835到骁龙8G3，高通都采用ARM的公版CPU核心，这导致高通在高端芯片市场被诟病与联发科同质化严重。

在骁龙820之前，高通其实也是自研CPU核心，不过联发科通过打多核心策略，导致高通不得不放弃自研核心，而与联发科一样采用ARM的公版CPU核心，失去自研CPU核心优势，从2020年以来联发科在手机芯片市场已超过高通。

眼见着继续采用ARM公版CPU核心将持续被联发科挤压，高通从骁龙8至尊版开始再度采用自研CPU核心，如今推出的骁龙8至尊版无论是CPU还是GPU性能都领先于联发科，再次掌握了主动权。

从骁龙865、骁龙8G1和天玑9000的对比可以看出，虽然在跑分方面，联发科不属于高通，但是在实际使用体验中显然还是高通稍胜一筹，从这方面来说购买手机还是选高通芯片的好，联发科芯片在跑分方面厉害，但是实际使用却不太理想，这印证了当初“一核有难多核围观”的说法。