特朗普长达100分钟的国会演讲终于落下帷幕，然而外界真正关注的却并非演讲内容本身，而是他事先预告的那件所谓的“大事”究竟是什么。
就在演讲前一天，特朗普在社交平台上卖关子，称“明晚将有大新闻，我将实话实说。”这一番话成功吊足了外界胃口，提前炒热了舆论氛围，然而等到演讲真正开始后，人们发现，这不过是一场充满混乱和争吵的政治秀，甚至可称得上是“美国历史上最具分裂性的总统演讲之一”。
在长达100分钟的演讲中，特朗普花费大量篇幅批评拜登政府，尤其是将矛头对准《芯片法案》，指责其“烧钱无效”，并提议废除。他在经济政策上再次祭出关税大棒，宣布要对进口产品加税，承认这可能会带来短期的市场动荡，但同时坚称这会给美国带来“数万亿美元的收入”。
如果说经济议题的争议还仅限于国内，那么在外交政策方面，特朗普的言论则显得格外激进。他声称要夺取格陵兰岛、收回巴拿马运河，并宣告自己的回归象征着“美国黄金时代的到来”。这些话语在会场内掀起了截然不同的反应，共和党人欢呼鼓掌，而民主党议员则极度不满，不仅当场发出嘘声，甚至有人提前离场抗议。
在整个演讲过程中，现场的氛围数度失控，民主党议员试图打断特朗普的发言，却遭到共和党议员的回击，现场随即陷入混乱，双方展开激烈争吵，最后甚至有民主党议员被带离会场。这一场景不仅让美国国会的分裂展现得淋漓尽致，也暴露出当下美国政治生态的极端化和两党之间难以弥合的鸿沟。
对于特朗普的这场演讲，众议院少数党领袖杰弗里直言，这是一场“加剧美国分裂”的演讲，而非一个国家领导人应有的团结国民的姿态。的确，特朗普不仅没有试图弥合社会矛盾，反而进一步煽动支持者的情绪，使得美国的政治对立更加激化。
然而，与美国国内的混乱相比，国际社会却对特朗普的某些言论格外警觉。特别是韩国，第一时间捕捉到了特朗普可能带来的贸易冲击。在演讲中，特朗普提及韩国时，语气显得尤为不满，指责韩国对美征收4倍关税，而美国却对韩国提供大量军事援助。这一说法随即引发韩国政府的担忧。
韩国产业部迅速出面澄清，称特朗普的言论与事实不符，韩国对美进口商品的关税“几乎为零”。与此同时，韩国政府还计划通过驻美大使馆向特朗普解释情况，以避免“误会升级”。然而，特朗普的关税政策一向以强硬和随意著称，即便事实并非如此，他依旧可以用其他理由对韩国施压。
更令韩国焦虑的是，当前韩国国内政局动荡，总统尹锡悦被停职，代理总统崔相穆缺乏足够的权威与特朗普直接对话。在这样的情况下，韩国若将希望寄托在美国的善意上，显然过于天真。与其寄望特朗普“手下留情”，不如尽早采取措施应对可能的贸易冲击。
韩国真正应该做的，是未雨绸缪，强化与其他贸易伙伴的合作，拓展供应链的多元化，以降低对美依赖。特朗普的经济民族主义早已不是什么新鲜事，他的贸易战思维并不会因一纸外交解释而改变。只有通过提升自身产业链韧性，韩国才能在全球贸易博弈中立于不败之地
