随着中美关系的日益紧张，美国政府提出要针对中国实施“经济脱钩”。

在此背景下，前任美国总统特朗普日前对当前美国政府的对华政策发表了强烈批评，特朗普此番言论也同时引发了各方关注和议论。

特朗普认可中国经济实力拜登上台后，中美关系处于强烈对抗之中。自拜登执政以来，拜登政府多次提出要对中国实施“经济脱钩”，在高科技、能源等重要领域全面与中国“分离”。

拜登政府认为，中国利用与美国的经济联系谋求不公平优势，必须采取措施遏制中国的发展。

针对拜登的“经济脱钩”政策，特朗普在最近的一次采访中提出强烈批评。

他认为这样的政策不仅伤害了中国，也同时伤害了美国，因为两国经济高度互联，脱钩势必给美国经济带来损失。                   特朗普进一步表态，认为中国的经济实力不容小觑，不可能通过美国的单方面施压就“打垮”。

他表示，中国拥有巨大的国内市场和雄厚的工业基础，在许多高新技术领域也取得长足发展，中国经济具有很强的韧性和活力。任何试图遏制中国发展的做法最终都将失败。

可以看出，特朗普对中国经济实力和发展前景给予高度评价。他主张美国不应着手推行难以为继的“经济脱钩”，而应以合作共赢的心态处理两国关系。

这与当前拜登政府试图全面遏制中国的对抗态度形成鲜明对比。

特朗普力挺中国经济：“脱钩”难奏效         在上述采访中，特朗普对中国经济发展前景给予高度评价，认为中国经济在可预见的未来不会被外部势力“打趴下”。

首先，特朗普认为，中国拥有世界上最多的人口红利。

拥有14亿人口的巨大国内市场，是中国经济强大的重要支柱。中国政府可以通过激发国内需求，提高人民收入，来驱动经济增长。                   其次，特朗普指出，中国在工业和基础设施建设方面积累了雄厚的实力。

中国拥有完善的工业体系和产业链，在高铁、公路、港口、机场等基础设施也居世界领先。这为中国经济提供了坚实基础。

最后，特朗普认为，中国在科技创新方面进步迅速，在5G、人工智能、商业航天等领域取得重大突破，这使中国经济增长拥有强大动力。

中国科技实力的提升，有效降低了对外部技术的依赖。                   综合以上因素，特朗普表示中国经济发展具备强大的内生动力，不会因为美国的单方面施压而崩溃。

要“打垮”中国经济非常困难。所以，他主张美国不应过分依赖“经济脱钩”政策遏制中国，这种做法不会奏效，也不符合美国自身利益。

特朗普野心勃勃         在采访中，特朗普不仅表达了对中国经济的肯定，还就台湾芯片产业的前景发表了挑衅言论。他宣称，如果重新当选美国总统，将从台湾“抢占”芯片制造业。作为全球最大的合同芯片生产基地，台湾芯片业对全球科技产业链具有举足轻重的地位。

特朗普认为，如果美国能够掌控台湾的芯片生产，就能对全球科技产业实现战略控制。

具体而言，特朗普计划以美国的巨大市场作为诱饵，吸引台湾的芯片企业如台积电等转移生产线到美国本土，使美国成为世界第一大芯片生产国。

他还将开放更多优惠，引导台湾芯片工程师等专业人才定居美国。

同时，特朗普威胁如果台湾不接受这一计划，美国将限制向台出口关键设备和材料，严重打击台湾芯片业发展。

特朗普的这个计划被视为“抢劫”台湾最重要的支柱产业。

特朗普的这一霸道言论在台湾社会引发强烈不满。包括台积电在内的芯片业者已表态拒绝向其计划屈服。

但特朗普的野心也令台湾认识到必须提升自主创新能力，降低对外依赖，才能保持产业优势。

解读特朗普计划的可行性         特朗普计划抢占台湾芯片业的可行性受到广泛质疑。是否美国真能说服台湾芯片企业完成在美国的大规模重建存在重大困难。

首先，台湾芯片业高度依赖于积累数十年的专业供应链体系。光刻机等关键设备供应商主要在东亚地区，完全置换到美国需要巨大投入和漫长周期。

其次，台积电等龙头企业在台湾已经建立了大量成熟生产线，一次性完全搬迁不现实。美国也难以提供足够优惠吸引企业放弃台湾的完整产业集群。

另一方面，台湾芯片工程师等核心研发和生产人才主要定居台湾。语言文化障碍会阻碍他们大规模移居美国。                   最后，台湾社会普遍对美方计划反感。台积电等企业主导权掌握在台湾方面，不太可能听从美国命令对台湾利益造成重大损害。

由此看来，特朗普计划存在诸多不确定性。

美国真能否靠强制手段实现对台湾芯片业的完全控制尚存疑问。但这也促使台湾反思提升自主创新和产业安全能力，降低外部依赖的重要性。

特朗普VS拜登         尽管同属美国主流政党，但特朗普和拜登在对华政策上立场迥异，这也导致他们掌权期间中美关系态势出现明显差异。                   拜登上台后大力推进“经济脱钩”，试图全面遏制中国科技发展。他将中国视为主要战略竞争对手，中美处于强烈对抗之中。拜登还多次公开批评中国在香港以及台湾的问题。

而特朗普对华政策更多基于具体利益考量。他在贸易问题上对中国采取强硬姿态，但也认可中国的发展权利。

特朗普不认同脱钩可行，主张与中国的务实合作。他对中国内政问题采取低姿态，很少公开指责。                   由此可见，拜登坚持意识形态竞争，将中美关系推向对抗，而特朗普则强调互利共赢，中美在其任内较为稳定。

展望未来，若特朗普卷土重来，他可能会重启中美经济对话，降低双边紧张。但在台湾等问题上强势作风也会触动中国核心利益。

总体而言，特朗普时代中美关系相对有序，但也存在变数。拜登则代表美国政界主流，长期打压中国发展。

结语

综上所述，特朗普最近对中美经济关系和台湾地区发表的言论，折射出其与当前美政府在对华政策上的分歧。

他对中国经济实力给予肯定，主张与中国经济合作，反对“脱钩”。但他又对台湾芯片业怀有不切实际的企图。

尽管特朗普的计划难以实现，但其霸道作风也可能推动台海局势波动。        

在可见的将来，拜登政府可能会持续推进对华遏制，但中国经济韧性强，不会被“打垮”。

期待新政治领导人上台后能带来中美关系缓和契机，互利合作始终高于零和对抗。