前言

借国际的声音“骂人”？近日乌总统顾问波多利亚克在自己的社交媒体中，对G20峰会未通过谴责俄罗斯的提案，表达不满。

不知是因为在俄乌冲突中受挫，还是“未收到峰会邀请”，乌方顾问竟然对印度和中国开启了“炮轰模式”。

评价我们和印度都是“智力潜力很低”的国家，原因竟是中国和印度都未谴责俄罗斯？

“无妄言论”

关于谴责俄罗斯的提案没有通过，这是国际一致的看法，并不能由几个国家做决定，波多利亚克此言是很容易加强国际的错误倾向的。

在俄乌冲突中，俄罗斯和乌克兰人民饱受摧残，我们知道冲突带来的后果是严重的。

因此中国一直在俄乌冲突中，发挥着作为国际大国的作用，积极为双方的难民提供人道主义援助，并在其中“劝和”。

同时我们在这整个过程中，一直保持着中立姿态，从未偏向于任何一方，我们也期待着双方的冲突可以早日解决。

但乌方顾问却这样说：“中国和印度在科学技术上的投入很多，印度的月球车甚至还在月球上开了一圈，但中印两国并未对支持俄罗斯的后果作出分析。”

甚至还说我们与印度并不了解“现代世界”的状况，所以才有了“智力潜力低下”这样的话。

对此，小编的看法是，这就是乌方顾问个人的“拙见”罢了，在社交媒体上表达自己的情绪之余，再把焦点和目光转移到亚洲来。

而我国外交部发言人毛宁则表示：“他应该做出解释说明”。

没错，作为一个国家总统的顾问，控制情绪合理发言是最基本的要求，尽管是在社交媒体，但做的事和说的话都代表着一个国家的形象。

我们可以看看乌方顾问的言论，印度在俄乌冲突中选择中立，就中国自己来说，关于“不了解现代世界”这个话明显是错误的。

中国一直在顺应着世界多极化与和平发展的方向，积极为世界和平作出贡献，作为人口第一的国家，我们给世界GDP的贡献率超过19%。

而帮助非洲等国家基建，与金砖友国签订经济协议，领导“一带一路”促进区域经济进步，同时处理世界恐怖主义等等。

跃居第二大经济体，正逐步崛起的中国从未忘本，并且在时刻关注着世界的发展变化，乌方顾问怎么能说，中国不了解呢？

印度网友戏称：“印度站在月球，乌克兰站在雷区”。

反观乌克兰，在1991年的事件过后，原本拥有庞大军事资产的国家因受西方部分国家“图谋不轨”的蛊惑，拆解武器，是否是走错了“方向”呢。

加之如今以美为首的北约军事组织，还仍在地区冲突中造成着影响，真实的情况自然不用过多解释了。

话说回来，在乌方顾问发表言论之后，我国外交部发言人立马做出了回应。

而乌克兰驻印度大使馆负责人则进行了公开解释，这些言论“只代表个人”，并无“国家层面”的含义。

当下局势

历史除了拥有参考价值和铭刻意义外，是回不去的，我们也不必过度纠结于过去，对于乌克兰和俄罗斯来说，眼下应该早日将人民从水火中解救，重回国家发展的正轨中。

如若乌克兰一再紧靠北约，希望获得庇佑，结果只会是继续在战火中遭受折磨。

美国并非真的是在为乌克兰捍卫领土，这根本上还是一场“利益争斗”，一方面借助乌克兰，可以对俄罗斯进一步进行限制。

将俄罗斯牵制在战火中的同时，还能顺手捞点好处。

同时在美国看来，鉴于中国与俄罗斯的关系，这或许也是它亚太战略中的一步。

所以说，乌克兰是被“蒙在鼓中”的那一个。

当下局势是处在一个局部动荡的情况，有关本次G20峰会，也有很多事情，印度作为本届的主办方承办峰会，而美国在本次联合声明中“只字未提”。

这或许是为了“拉拢”印度，又或许是谴责俄罗斯这件事本身就不足以成章而论，对此乌克兰“四处卖惨”的行为却显得有些奇怪。

乌克兰先是在正面屡屡受挫，之后由于国内的民族主义倾向严重，导致听信西方的“肆意教唆”，最终只是自讨没趣。

一番言论，更凸显的是乌克兰内外部双重的危机，俄乌冲突不仅在地区摩擦中造成影响，更对全球政治、经济环境和稳定，产生明显影响。

最新消息是，波多利亚克认为俄方媒体“断肠取义”，但有一句话十分有趣，“整个世界的利益比最深思熟虑的地区国家利益要广阔得多”。

事实上，在做这番解释前，社交媒体的言论已经造成了一定程度上的“外交事故”，纵观本次“失言”，波多利亚克更像是“情绪失控”。

动荡与和平

不管这段发言指向谁，这位泽连斯基的亲信已经不止一次说过这样的话了，也许这与目前动荡的局势和正陷入困境的乌克兰，息息相关。

而波多利亚克说科技发展没用，甚至把中国、印度以及其他几个国家的角色划定为“全球角色”。

真的没用吗？

在局部动荡的当下世界环境中，发展科技一定是很有必要的，就从中国来说，半导体、机床、芯片等等，这些领域在过去都是被别人“卡脖子”的。

如今我们走上了自主化的道路，有了属于自己的技术，就再也不需要看别人“脸色”了。

有用还是无用，高下立判。

作为一个独立的主权国家，不能总想着依靠于谁而立，中国在发展中一直坚持着“独立自主”的原则，这就是最好的印证。

乌方顾问可能认为，中国与印度所承担的角色十分重要，一言一行都“举足轻重”，因此在俄乌事件中有干涉的权利，却未实行。

但事实上如果谴责提议真的通过，这就等于在G20峰会上埋下了一颗“不稳定”的种子。

同时这与在国际中“站队搞阵营”无异，如若此举实现，反而会加剧世界环境的不稳定。

换句话说，波多利亚克言论中指责的国家，大多在俄乌冲突中没有立场或者不支持乌克兰，但是“病急乱投医”的情况下并不能取得一个良好的效果。

从大局上看，乌方顾问的失误，可能会波及到乌克兰整体，他说出的话仅是个人言论，还是象征着一个国家的看法，这需要乌克兰作出合理解释。

无论中国还是印度，亦或是世界中其他的国家，在整个世界环境中扮演着怎么样的角色，不由乌方顾问断定。

一再指责俄罗斯，紧靠北约，只会加剧冲突的发生和恶化。

这样也会降低国际对于乌克兰的“好感”，甚至会引起更多国家的不满。

结语：

承担着乌克兰总统顾问的角色，波多利亚克应该明确自己的责任与义务是什么，是更快的促进冲突的停止，是尽早的避免局势 的进一步恶化，是更多的帮助泽连斯基“分忧”。

而不是在冲动上头的情况下，肆意发言，引起争论和不稳定的因素产生。

希望他能早日清醒，不做附庸，也希望俄乌冲突能早日解决，握手言和。

对于此事大家有什么看法？欢迎评论区留言讨论。