2019年，北京市民韩先生被侄子告上了法庭，要求分割他住的那套房子。韩先生说：这是你爷爷立遗嘱留给我的。侄子却不认可：这份遗嘱不符合法律规定，理应无效。
韩老先生于1955年登记结婚，婚后生育儿女5人。在五名子女中，韩先生是最小的儿子，上面还有大姐和三位兄长。
上世纪80年代，韩老先生家因为拆迁获得了三处房产，其中两处给了韩先生的大哥和三哥，第三处房产登记在韩老先生自己名下。
2000年，韩先生的母亲因病去世，他一直和父亲住在一起，照顾父亲的起居饮食。
据他说，大哥和三哥也经常来看望老人，但大姐和二哥不闻不问，没花过一分钱。
因为一直都是由小儿子赡养，韩老先生的意愿就是在百年之后将这座房产留给他。
当时韩老先生已经80多岁了，而且身体有偏瘫，在表达了这个意愿后，就让小儿子去办理。
2017年2月3日，韩先生去打印店按照父亲的意思表达打印了一份遗嘱，并请来了朱先生和金女士两位邻居作为见证，录制下了父亲签署遗嘱的过程。
2018年5月，韩先生的父亲离世。当他拿出这份遗嘱时，家里炸开了锅。大哥和三哥倒没意见，大姐和二哥质疑遗嘱的真实性，要求平均分配这套建筑面积52.8平方米的房产。
2019年，二哥去世，二哥的儿子作为代位继承人，将4个叔伯姑妈全部告上了法庭，要求分割这套房产。
《继承法》规定，遗嘱有五种形式，分别是自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、公证遗嘱及口头遗嘱，没有打印遗嘱这种形式。
所以，一审法院经过审理认为，这份打印遗嘱不具有法律效力，判决按照法定继承来分配这套房产，并适当向做出主要赡养义务的韩先生倾斜。
老人一共5名子女，平均每人获得20%的份额，其他4人再各自让渡1%的份额。因此，韩先生获得24%的份额，其他人各获得19%的份额。
韩先生不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉。
二审期间，也就是2021年1月1日起，《中华人民共和国民法典》正式实施。
《民法典》在继承编中纳入了打印和录像这两种遗嘱形式，主要是考虑到这两种形式在司法实践中越来越普及了，最大限度地为被继承人提供便利，更好地保障公民权利。
原审原告认为这份遗嘱是在《民法典》施行前订立的，应该适用《继承法》，打印遗嘱依然无效。
那么到底适用什么法律呢？
与《民法典》同时实施的还有最高人民法院的司法解释。
《关于适用时间效力的若干规定》第十五条规定：民法典施行前，遗嘱人以打印方式立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力发生争议的，适用民法典第一千一百三十六条的规定，但是遗产已经在民法典施行前处理完毕的除外。
当时，这套涉案房产还没有处理，因此适用《民法典》1136条的规定。
《民法典》1136条的规定：打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。
韩老先生订立的遗嘱符合条件，因此是有效的。
韩先生还提供了父亲签署遗嘱时的全程录像，那么能不能作为录像遗嘱呢？
《关于适用时间效力的若干规定》并没有对民法典实施前的录像遗嘱作出类似于打印遗嘱的规定，并没有直接效力。
但如果立遗嘱人大声朗读出遗嘱的主要内容，也可以视为录音遗嘱。
结合本案，再退一步说，该录像即使不能直接当成遗嘱，也可以作为打印遗嘱的旁证，增加了该打印遗嘱的可信度。
无论打印遗嘱，还是录音录像遗嘱，对于见证人也有特定的要求。
《民法典》第1140条规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：
无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；继承人、受遗赠人；与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
韩先生的两位邻居符合担任见证人的条件。
经过审理，北京市第二中级人民法院作出改判：撤销一审法院判决，认定这份打印遗嘱有效，房产由韩先生继承！
