8月10日，推特上发布了南希·佩洛西刚刚发表的一段讲话：“我们仍然支持一个中国的政策，我们去那里承认现状，这就是我们的政策，我们没有尝试任何破坏性的东西。我的意思是，中国是世界上最自由的社会之一，这不是我个人单方面的说法，这是NGO自由之家的说法：它（中国）是一个强大的民主国家，拥有勇敢的人民，只是我不知道为什么会这样，除非有一些商业利益想要削弱（我们与中国的）这种关系……”
这下真就成佩胡兰了。
不难猜测，佩洛西这次公开对中国献媚，是因为受到了中国早前公布的制裁计划，估计是真的被打到七寸了。
本篇就全面复盘下佩洛西无视中国警告窜台，到现在的服软承认一中原则，整个过程发生了什么？底下是怎样的暗涌？
在此之前我先搬出我所认识的一些大佬有关国际政治的观点，这些观点很多当我第一次听到的时候都颠覆了我的三观，我相信各位哪怕只是看懂了一条，也会让视野与格局有质的提升。
当说完这些大佬的观点，构建好国际政治的底层逻辑，最后再来谈大家最关心的，美国对华政策的底层逻辑是什么。
1、大家有没想过，在古时候，皇帝统治着广大领土，但却没有现在的通讯设备，一个地方若是要造反，恐怕得等到几天后才能传到皇帝那里。为什么那时候的百姓，愿意顺从一个远在天边的人？
因为权力源于秩序，人类对秩序的渴望催生出权力。
其实百姓并不真的关心统治他们的皇帝是谁，他们关心的是自己的付出是否能有回报——而能确保这点的就只有“秩序”。
而秩序必然带来约束，每个人都不能为所欲为，必须遵守规则，那就意味着必须有一个主体来实施约束，这个主体必然有对秩序的话语决定权，有对破坏秩序者的惩罚权——而这就是权力。
所以权力跟秩序是共生的，没有权力就没有秩序。原始社会是最自由最平等的，也是最无秩序的。
百姓拥戴的并不是某个“皇帝”，而是这个秩序，这个秩序能让他们看到自己的付出必然得到回报，他们所签订的契约能得到保障，自己的未来是确定的，能够看到一条晋升的阶梯。
当你在这个秩序下付出且获得回报的时候，不管从感情上还是实质行动上，都是在巩固这个秩序，也就是在巩固权力。
所以，“皇权”只不过是秩序的影子。
2、很多时候，皇帝的权力写在了纸上，写在了律法里，但如果没有下面各大势力或家族的支持，那么写在纸上的权力只是形同虚设。皇帝可以随意处死一个草民，因为这不会对各大势力或家族的利益有影响，但如果颁一个动到他们奶酪的圣旨，那就是另外一回事了。
律法只是用来约束百姓的，而那些站在金字塔顶端的大势力或大家族，是不受律法约束的，他们还是遵循丛林法则那一套，谁的拳头大谁就有理。
而他们之所以拥护某个“王”，也是如上一条所说，拥护的是秩序本身。因为现在这个秩序下，他们有利可图，并且能够坐稳位子——而这也是皇帝能够实施皇权的前提。
所以，“皇权”是由背后真正掌握军权、粮食产能、矿产的家族或势力赋予的。
然而，厚黑学里有提到过，如果皇帝底下宰相们和睦相处团结一气，这对皇帝来说是最危险的，因为是最容易被权力架空的时候。所以对于皇帝来说真正理想的状态，是底下家族相互敌对相互制衡，这时候各个家族都需要拉拢皇帝。（《沙丘》这部小说里有表达个这个观点。）
3、皇帝有军权吗？或者说有完整的军权吗？
皇帝真正拥有其完整军权的，就只有嫡系部队，如禁卫军、锦衣卫、皇室亲卫队等，而希特勒的则是党卫军。
而广大军权则是分散在各个“军阀”手里。
古今中外，军人的天职都是听从并执行上级指示，他们无需思考这个指示的正当与合理性，这是军队存在的前提。也就是说，军人只需要听从他们的上一级长官，也就是顶头上司的命令，而他们是不用承担这个命令带来的后果与法律责任，历来送到军事法庭里受审的都是发布命令的司令官，而执行命令的士兵是无罪的。但士兵若不立即执行命令，会有被当场处死的风险哦。
那就意味着，真正掌握生杀大权的是各大”军阀“。而结合上面第2条，皇帝要保证其皇权，就必须要与军阀背后的家族保持利益一致。
如果想不通，就举一个简单粗暴的例子：如果皇帝现在对一个将军下命令，命令这个将军带兵去把这个将军的老爸的厂子给炸了，你觉得这个将军会照做吗？如果将军不照做，皇帝有什么办法呢？给将军旗下的每一个小兵写信吗？
所以回到上面第2条所说的，”将军必须听从皇帝“这个只是写在纸上罢了，真正权力的实施还是遵循丛林法则。
想像一下，如果一个国家连自己的军队都没有，并且被外国军队强行驻扎，那就意味着那个国家的哪怕是最高领导人与其背后利益相关的势力或家族，其实都没有真正的实权，他们一切权力的行使都是在不违背驻扎军队所代表的国家的前提下——是的，我说的就是日本。
4、很多人会有这么一个错觉，假如世界上没有国界，没有国家，那么世界就会和平。
其实，只要这世界资源是有限的，那就必然会有竞争与争夺，必然会有结盟与冲突，势力的划分与边界随之而来。即使不再叫”国家“，而是换另外一个名词，但本质上还是一样的。
5、我们看到的国界，仅仅是地理上的国界，是方便地球仪生产罢了。在国际资本市场开放的今天，真正的势力划分会显得错综复杂。
举个例子，索尼是日本公司，它的最大控股方是三井财团，剩下的股份大多被美国财团与基金拥有。虽然三井财团的注册地也是日本，然而里面的股份却有一部分被美国财团占有，而这部分的股份，加上直接对索尼公司占有的股份，却超过了真正被日资控股的部分。那么，索尼到底是日本公司还是美国公司？
再进一步想，如果资本市场上，日本的资产被美资大部分占有，同时军权又是属于美方的，那么，日本到底算不算一个国家，还是仅仅是一个殖民地？
这就是为什么安倍提出”国家正常化“——而这也是他的“死因”。
6、从前面几条可以看出，一个在位的最高领导人，必然知道所有的决策或动员，都要在不违背背后家族与势力利益的前提下，同时必须要有至少一个或几个以上的受益方，否则将寸步难行——这是一个合格的政治家必须要知道的现实。
所以，所有看上去正义的、对国家或世界人民有利的政治家的政治动员，真要深挖的话必然找到与某个组织或团体的PY交易，于是这个政治家会被打上”挂羊头卖狗肉“、”居心不良“、”虚伪与唯利是图“的标签，这几乎是大部分政治家的命运，但其实从他们的角度看，是一件蛮冤的事情，因为正如上面所说，如果没有受益方，他将寸步难行。
所以，国际上的事情，大到俄乌冲突、小到瑞士环保少女的环保运动，都是背后多方合力的结果，而之所以能合力，必然是因为有利可图。
其中，确实有一部分人是纯粹出于信仰与责任感，所以我们看带一些事情的时候，不要犯二极管思维。
7、两个大国越是争锋相对，越说明局势相当不明朗，往往变盘可能性越大。
首先我们要知道，能够进入国家领导团队的人，必然是智商拔群，深谙人性与权力法则，他们都明白一个道理，那就是识时务者为俊杰，不要去打没胜算的仗，不要做无意义的牺牲，该退一步的时候就退一步。而且他们都有足够的信息收集与分析能力，去研判自己的胜算。
那就意味着，如果两个国家之间，一国实力明显大于另一国，弱国都会选择避免冲突。
而如果两国间都争锋相对，必然是两国都认为自己的实力跟对方相当，所以这说明了两方胜算都是5050。
再结合前面第3条，有时候一国要架空另一国最高领导人的军权很简单，就是跟那里的军阀建立利益勾结。
举个例子，某国将军的儿子的公司与美国有紧密的合作，或者说稳定的订单来源，甚至更直接的，他的公司就在美国上市，那么要策反那个将军很简单。如果两国真打起来，那个将军会真的尽全力，而不是阳奉阴违？
所以，贸易全球化与资本市场开放是个双刃剑，它能让大国有更多的对小国的政治操盘空间。
当然，国家顶层智囊不会没有看到这点，在这种情况下不会选择全面冲突。而全面冲突真的发生，往往意味着已经存在全方位的利益冲突。
8、国际政治讯息充满假象——因为真正聪明的人，是不会轻易暴露自己的意图，因为暴露意图只会徒增阻力。这个道理下到政治家，上到国家之间的博弈同样适用。
很简单的道理，举个例子，你作为一个势力较弱者，如果你真的想跟某个人结盟，聪明的话都是私底下跟他谈，把筹码跟期望的好处都谈妥了。如果你大张旗鼓的表态，让全世界都知道你支持那个人，要跟他结盟，你得到的好处不会比前者暗地私下的方式多，却会吸引那个人的敌人的枪口，万一你支持的那个人倒下了，你怎么办？
那我们反推回来，那些身居高位的国家智囊团不可能不知道这个道理，但这时候却选择大张旗鼓的表态，则说明什么？
说明这并不是他们的真实意图，他们的表态本身所带来的效应，才是他们的真实意图。
所以，我们看待国际大事，某国公开表态什么的时候，我们都要预设这可能不是他们的真实意图，真实意图有可能是相反的。
===================
现在我们回过头看这次佩胡兰闹剧。
其中我觉得最有意思的还是华姐推特上回应说：”这证明美国政府一直（与佩洛西）是同谋“。很多小伙伴会很困惑，佩洛西难道不属于美国政府吗？连航母都陪着她了，为什么说美国政府只是同谋？她不是代表着美国政府吗？
而华姐的回怼针对的是早前美国白宫发言人柯比的一段话：国务卿布林肯，总统拜登一直强调的是”美国三权分立，主管外交的是国务卿，佩洛西只是管理内政的议长，她没有外交权力，也不代表美国，她完全是个人行程，中国不应该反应如此剧烈。
可能我们大多数人对美国的”三拳分立“还是很陌生，很容易产生一个错觉就是美国总统的权力就是最大的。本文就顺着这话题，带大家全面理解美国的权力与决策体系到底是怎样的，后面会带大家理解为什么我方采取避免跟美军直接冲突的决策才是最明智的。
”三拳“分别是立法拳、司法拳、行政拳，三者彼此制衡。
总统以及他旗下的内阁，属于行政拳，其主要权力是对政府各部门要职的任命，例如联邦最高法院大法官的提名、美联储主席的提名等，而是否能够任命生效，则要得到代表着立法拳的国会的批准。白宫内阁以及下面各州行政机构，就是狭义的政府。行政拳的地标是“白宫”。
司法拳则主要集中在联邦最高法院，其大法官的判决是独立的，总统与国会都是无权干涉的，但又必须遵循国会所立下的法律，但没有私自立新法的权力。司法拳的地标是“联邦最高法院”。
立法拳则是属于国会两院（分别是参议院与众议院），拥有立法的权力，其中代表着行政拳的总统以及内阁、代表着司法拳的联邦最高法院的权限，都是由国会两院来定，一般来说，国会并不是政府，而是对政府的监管与授权者。立法拳的地标是“国会大厦”。
很有意思，从以上三段可以看出，三大体系彼此关联又彼此制衡。例如代表着司法拳的联邦大法官由代表着行政拳的总统提名与任命，但总统却不能够干涉他的决策，而任命成功与否又要得到国会的批准，但国会却无法自己去提名人选。
除此之外，这里重点讲下”军权“，以及为什么我国军队不与美军有直接的摩擦才是最明智的。
首先，总统虽然是名义上的三军统帅，但却无法直接对外发动战争，总统想要调用军队，必须得到国会的批准授权，而国会是否批准则是由两院议员投票决定，要获得赞成票占多数才能通过，然后总统的三军统帅身份才能生效，才能发动战争。（但国会却无法自己发动战争，另外成功发动战争的话指挥权却在总统手里）
但有一种情况除外，就是美国国土或军队遭受打击的时候，总统可以暂时越过国会的授权，直接发动”军事行动“，但发动后必须要上报国会并追加授权，并且军事行动的时限是60天，要想延长的话就要得到国会的授权。
（这就是为什么特朗普想要对伊朗发动战争的时候（前提是伊朗确实对美军发动攻击），佩洛西想要通过立新法来限制特朗普的权力。）
然而，如果总统发动军事行动后，上报国会追加授权，而国会因某些原因、如理由不充分、国土或美军遭受打击的证据不充分等，不对总统追加授权，那么总统就有可能面临“战争罪”的审判，而审判权则在代表着司法权的联邦最高法院手里，联邦最高法院则会审理总统发动的军事行动是否满足条件。
了解了以上，我们回过头来看这次佩洛西的窜台。
佩洛西的职位是国会众议院议长，国会作为三拳之一的独立体系，可不受白宫监管，用大白话说就是佩洛西爱做什么，总统拜登是管不着的。
我们姑且认为佩洛西的目的就是要发动战争，而从佩洛西访问过程有航母陪同可以看出，佩洛西有国防部部长的支持，毕竟只有他才能调动这种规模的军事力量，而国防部部长又是属于白宫内阁成员，也就是他是听命于总统拜登的。
简单科普下，国防部部长的职务是给总统提供建议，还有组织与调度用于一般国防的军事，例如这次佩洛西的四处走访，国防部部长是有权以保护国家要员的名义调动军事力量去陪同。但是，国防部部长无法自行发动对外打击的军事行动，发动军事行动的权力在总统手里。
这也是为什么我方说美国政府是佩洛西的同谋，显然这里的美国政府指的就是白宫内阁，因为内阁成员国防部部长在保护着佩洛西。
所以我们有理由认为，拜登跟佩洛西达成了某种默契。
于是我们姑且假设，拜登跟佩洛西是想要跟我国展开战争。
如果美国想要对中国开战，则需要什么条件或程序？上文已经讲了，总统若要对外发动战争，需要得到国会授权，国会授权与否则要通过投票。
而国会议员则代表着美国的各行各业各地区的利益，他们的投票与否，则是根据是否符合自身所代表的行业或地区的利益。（按马克思的说法，就是议员是各个资本集团的傀儡，他们的任务是要让他们所服务的资本家利益最大化）
而中美因为长期的贸易往来，已经与我国在各行各业建立了千丝万缕的联系，许多行业与我国成为了利益共同体。如果一旦开战，或者说与中国爆发全面冲突，会对他们的收益造成严重影响。
所以，即使拜登想要对中国发动战争，也有着国会这道坎挡着，哪怕是中国现在直接攻打台湾，只要没有伤到美军，拜登也无法绕过国会来出兵帮台湾。
除非，我国军队的子弹打到了美军或佩洛西的飞机，那么拜登就可以绕过国会，展开为期60天的军事行动。
所以，为什么说解放军只要不与美军发生冲突，美军就拿我们没办法，现在我国的“隐忍”才是最正确的选择。
因为一旦擦枪走火，美国就可以对我国发动战争，也就顺理成章的出兵来帮台湾。而我们等美军走了后，才开始各种实弹演习，拜登与佩洛西只能干瞪眼。
而现在佩洛西成佩胡兰，也是因为中国的制裁。
这也是前面第7条讲到的，全球化的今天，各方之间已经形成了一部分利益共同体，想要割席的话，恐怕要付出难以承受的代价。所以，因为两国紧密的贸易往来与商业合作，我国也能对美国国内进行一定程度的政治操盘。
我们作为百姓散户，能做的就是相信我国领导层的智慧，相信他们能够足够冷静，选择一条以最小代价取胜的路径。
