总说“无解阳谋”，好像很厉害似的。

实际上，所谓“无解”，都是因为形势造就的局面难以打破，才显得无解；

而所谓的“阳谋”，其实就是人人都知道的公开做法，不是暗地里的阴谋诡计，所以才叫“阳谋”。

美国现在对中国做的，就是公开的做法：一边遏制，一边建护栏。

遏制：是要遏制中国的经济增长，遏制中国的产业升级，破坏中国的周边地缘环境。

护栏：就是要坚决不和中国发生武装冲突，不给中国和它们过手的机会。

美国“遏制”大国的三方面有一定效果的；大国也能打破美国的“遏制政策”，但困难重重。

这些就是美国的“阳谋”，虽然不是“无解”，但不能掉以轻心。

一个国家能不能成为大国，最重要的是“军事实力”；而“军事实力”是不是强，需要经济实力和科技实力支撑的，两者缺一不可。

从来没有一个国家穷得要命，但军事实力超强，这是违反规律的。

一战时，德国一开始很强，但后来逐渐打不下去了，是因为经济没办法承受，只好投降。实际上，德国魏玛政府投降时，德军战场形势并不落下风，但就是打不下去。

德国后来实在打不动了

投降后的大国，很多人是不服气的，尤其是前线的军人，他们觉得自己是被出卖了；而政府也有一肚子苦水：不投降，国家就崩溃了。

二战时，德国军队强，是因为经济实力和科技能力强。希特勒上台后，借助美国资本，大力发展德国工业，德国出现了惊人的腾飞。

都知道德国现在的四大汽车品牌吧，奔驰、宝马、大众、奥迪，其实，但是的“大众”这个名字还是希特勒给起的，意思要德国大众没人有车开。

德国经济腾飞还得益于苏联，因为德国工业要资源、能源，这些东西苏联有，大量供应德国，还是赊账的，记账就行，以后还。

德国经济实力和工业能力起来后，德军也强大起来。德国后来攻打苏联，一个重要的原因是德国欠账太多，不如打一下，说不定就把债主给打没了。

二战前德国经济繁荣

“军事实力”有强劲的经济实力支持只是一方面，另一方面还要有强大的人口支持。从来没有一个经济超强的国家，人口少但军事力量强大。

人口多说明兵源丰富，如果没有大规模的兵源支持，这个国家的军队也没法长久支撑下去。现在的“俄乌战争”就是例子：

乌克兰的战争资源都是美国和北约给的，几乎无限，但他们只坚持了一年多就打不下去了，就因为人口对比俄罗斯太少，没法坚持下去。

乌克兰在2022年和2023年上半年打得不错，但俄罗斯在2023年下半年进行了两次战争动员后，形势急转直下：俄罗斯兵力增强，乌克兰兵源强弩之末。

总而言之，支撑一个国家军事实力的是“经济实力”和“人口规模”，这两点突出了，军事实力不会差；如果在上台阶的话，实力将更强，这个台阶就是“科技实力”。

很简单的道理：科技实力强，制造能力强，能源源不断生产前线需要的武器；还能不断根据战场需要生产先进的武器。这样一来，军事实力更加强劲。

美国把中国视为“威胁”，要针对中国，这是美国两党共同的意志，不以任何人当总统而改变；所以，不管是共和党的特朗普，还是民主党的拜登，都在“遏制”中国。

遏制的办法很直接，就是用所有手段，把中国隔离在世界市场之外，哪怕这样做不符合美国目前的短期利益，美国也在所不惜。

因为中国是贸易型国家，中国经济增长是靠改革开放后融入世界大市场得来的；所以，让中国经济停滞下来，也只有“脱钩断链”：市场与中国脱钩；供应链与中国断开。

“脱钩断链”，美国也有损失，明显的会引发通胀，但美国不管这些，他们现在还坚持不降息，就是咬牙坚持；而支持美国能咬牙坚持的，是美国仍然有的金融优势：美元。

说远了，再举个目前真切的例子：美国拉着欧洲，提升中国先进制造业产品的关税，这更能反映他们的“坚持”：哪怕今后用油车，也不用电动车。

很多人以为：美国、欧洲不进口价廉物美的中国电动车不长久，因为电动车是趋势。实际上，油车也好、电动车也罢，都是车；油和电的问题，是能源选择的问题。

你看美国和欧洲还提什么“气候变化”吗？特朗普早早就退出“气候变化谈判”了。而油的价格问题，在欧美国家不是问题；况且中国电动车用电，以后车用电价还能坚持这么低吗？

不但如此，美国和欧洲不是没有电动车，只是他们的价格高一些；另外，他们又把“氢能源”提上台面，这是日本占有更多专利的赛道。

说这些，是想说明：为了让中国先进制造业起不到提升中国经济实力的作用，美国想尽了办法，这些办法都是“阳谋”。

在科技方面，美国遏制中国是公开的，这也是没办法的事，他们有这个实力。美国也知道，这种遏制是没办法长久地，但能坚持一会是一会。

从经济上和科技上“遏制”了中国的快速发展，就能减弱中国军事实力快速增长。人口嘛，这是刚性的，是遏制不了的，而中国的人口规模也不是一时半会能改变的。

实际上，美国几乎对中国以前所有的政策都指指点点，有的还大肆抹黑，但他们从来不批评中国的计划生育政策，不但不批评，还叫好、支持。

美国的“遏制”政策是有点效果的，如果不是每个从2017年以来的疯狂“贸易战”、“科技战”，现在的中国在经济总量上就不一样了，而投入到军事建设方面也不一样。

其实，中国是知道美国想法的，在美国和欧洲搞出“气候问题”时，中国就看得清清楚楚。

当年中国科学家丁仲礼就说：欧美在“气候问题”上不会坚持的，他们都是放空炮，将来一定会不落实；不信就走着瞧。

现在的事实，验证了老科学家的预言。当年欧美推出的小女孩，现在几乎销声匿迹，仅有的出面还是被欧洲警察抓起来，不让她在罢课胡闹。

这小女孩开始被捧上天，现在被抓了

早就看清美欧的意图，中国也有自己的对策，首先是“一带一路”建设，这是多赢的大战略，既帮助了沿路国家工业化，也开拓了新的市场。

其次是稳定第三世界国家市场，最明显的是加强了对东盟国家的贸易。

这个贸易量是惊人的，以前中国和东盟的贸易只有区区2000亿美元，美国是5000亿美元；现在，中国东盟的贸易量是9600亿美元，美国还是5000亿美元。

第三，加强了南方国家的组织建设，坚持贸易全球化，营造新的环境和市场。“金砖国家”机制、“上合组织”扩员，都是针对欧美“脱钩断链”的措施。

也要实事求是讲，这些措施有用，但不足以弥补欧美市场一下子脱离的空白。因为欧美是老牌工业国家，也是世界经济发达国家，他们的消费市场太大了。

因为不能一下子弥补，所以现在的经济发展有点阻碍，显得困难重重，现实就是如此。

在经济和科技方面，美国进行遏制和打压；同时，美国还不断破坏大国周边的环境。

美国的做法非常恶心：他们利用几个跟班不断找事，但永远把事情控制在不发生武装冲突的程度。

这种做法能达到三个目的。

首先，让大国周边环境处在矛盾之中，但矛盾引而不发；这样美国能掌握对局势的主动权：在需要时，美国可以引发矛盾。

其次，给外界营造大国一种既霸道又很怂的印象。一个国家的形象跟人的形象一样，不管你真实是怎样的，但只要给你打上某一种标签，你就很难改变。

因为改变需要行动来证明，作为一个负责任的大国，你不能牺牲自己的利益显示你不霸道吧；也不能把人揍一顿说你不怂吧。

第三，一个国家周边不断出现紧张局面，会让外界想法改变，让自己的投资环境和建设环境变得恶劣；还会让自己没办法静下心来好好处理其他事情。

美国的战略重点在亚太，这一点美国人毫不避讳，他们把俄罗斯的威胁排在第二位的；但美国实际上也没办法静下心来处理亚太，因为“俄乌战争”和“巴以冲突”让它们分心。

按照美国那些信奉实力原则的战略家的想法，美国就应该联合俄罗斯针对大国，为了联合俄罗斯，哪怕把乌克兰送给俄罗斯也值得。

在他们看来，即使把乌克兰送给俄罗斯，俄罗斯也没法完全控制，因为乌克兰中西部的人，历史上就是俄罗斯族的死对头。

既然俄罗斯没办法完全控制乌克兰，那么俄罗斯占领了乌克兰只会陷入麻烦，所以，担忧俄罗斯染指欧洲是多余的，美国在欧洲的利益不会受到损失。

这是美国很多人真实的想法，这些人还是能影响美国对外战略的人，比如那个米尔斯海默就是这么想的，他对美国把俄罗斯推到大国一边感到痛心疾首。

这些人一直劝告美国政府和俄罗斯妥协，他们以前希望“联俄制中”；现在看来，俄罗斯很难上当的，但他们还想和俄罗斯妥协，这样就减少了美国在欧洲的压力。

总之，美国在“遏制”大国经济、科技的同时，还很恶心地挑动大国周边环境，破坏大国国际形象和战略地缘；不排除今后美国突然向俄罗斯让步，缓和和俄罗斯的关系。

实际上，美国这么赤裸裸地遏制中国，已经把两国关系搞得很坏；在中国周边，美军活动也很频繁，但越是这样，美国越小心，非要和中国建个“安全护栏”。

按照美国的说法，建“安全护栏”，就是要防止和中国发生直接的军事冲突。难道是美军怕和中国打仗？不全是这个原因，更重要的是：美国不希望和中国现在就打仗。

还是美国战略学者米尔斯海默的观点：大国军事实力很强，实际上中美俄三国中，中美早把俄罗斯甩在后面了。但是，美国军队有个巨大的优势：实战经验。

一支军队能不能打仗，是要不断用战争来锻炼、检验的。美国几乎每一年都在打仗，即使现在的“俄乌战争”，美国也有人在里面偷偷地作战，使用美国提供的新式武器。

这些经验是花钱买不到的，也是训练练不出来的。特别是现代高科技条件下的战争，战场上条件瞬息万变，只有经过实战，才知道自己的战法是否合适、武器要做哪些改进。

实际上，这就像一把没开刃的宝剑，本质再好，但没有合适的磨刀石来开刃；好的宝剑还不能随便找块石头开刃，要用硬度高的石头开刃。

大国军队就是这样的宝剑，从1979年之后这支军队就没有打过仗了，就连高级指挥员都没见过战争；

现在的军事建设虽然已经很强，有许多新式高科技武器，飞机、军舰也更新换代；但缺点就是没经过实战锻炼。

用这样的军队和岛上打，明显起不到锻炼和检验的作用，因为它们压根不在档次上；和菲律宾更不用打，这会给大国军队带来负面作用；菲律宾军队连我们岛上都不如。

其实，大国军队最好的磨刀石就是美国军队。和它们打，无所谓输赢，但能得到很大的提升，也能发现自己很多现在发现不了的问题。

美国人深知这一点，他们才不愿意做这块“磨刀石”；他们希望大国军队和菲律宾干一场，把菲律宾打得越惨，大国军队对现代战争的误解就会越深。

所以，美国总是不断挑唆菲律宾啦、岛上啦，让它们惹是生非，最好大国军队搂不住火，打他们一顿，美国既达到了目的，还能发现大国真正的实力。

而大国明显清楚美国的想法，在处理海上问题时总是非常克制，用海警对付菲律宾的海军，不把事态升级到战争，不动用军队。

但大国面对美国时就不怎么克制了，2016年7月12日，所谓的“南海仲裁案”一出来，美国的舰队开进来找事，大国果断应对，美国赶紧溜了。

要说的是：这不是美国怕大国，美国当时的指挥哈里斯其实已经下达了开火命令；是美国更高层否决的，主要原因是经济问题，不能打，另外也不想给大国机会锻炼军队。

实际上，那一次如果打起来，战争规模大不了，但一定会提升大国海军、空军好几个档次；更能检验大国军队兵种协同、海陆协同的战法。

局部冲突本就没什么大不了的，美国只要不在“岛”的问题上和大国发生战争，就不担心战争局面会有螺旋升级的危险。

很多次，美国海上的航母编队都“望风而逃”；很多次，美国高官只要出来讲话就说要“建立护栏”。主要原因是美国不想做大国军队的“磨刀石”。