据《福布斯》杂志最近一篇文章指出，在历经战事后，乌军似乎首度在坦克领域取得了上风。
俄罗斯军事播客表达了对俄军坦克在前线所遭遇挑战的忧虑，“我们的坦克仅能在具备遮蔽的区域执行任务”。尽管采取了措施，如装备无人机干扰装置与改造为“龟式”坦克，以提升生存能力，但在前线直接投入战斗的俄军坦克仍然显得极为脆弱。乌克兰部队拥有大量的第一人称视角（FPV）无人机和反坦克导弹等先进武器，加上战场上的地雷密布，使得俄军坦克面临着重重威胁。
俄罗斯播客指出，俄军坦克遭受遏制的主因系无人机，“对手的无人机已形成可观的数量与多变性，并且熟练掌握了无人机战法”。依据这位俄罗斯博主的观点，若乌克兰部队在前线的任何区域布置两支营级无人机分队（每队包含数十名操作员），则会导致俄军坦克“完全难以接近前线实施进攻”。
在此背景下，俄罗斯军队无奈地将坦克充当近程火炮，以应对火炮供应的短缺，然而，在实战应用中，无论是射程还是准确性，都无法达到理想的水平。
相对而言，乌克兰的坦克行动更为“灵活自如”，配备有更先进的无线电干扰装备，而俄罗斯军事工业制造的无人机在性能与稳定性方面令人失望，特别是质量控制问题严重，“我们的无人机行动能力受到了显著的削弱”。
鉴于采取防御策略并得益于电子战系统的防护，乌克兰军队的坦克损失显著少于俄罗斯军队，这一论点得到了相关智囊团及开放源情报机构通过可获取的影像资料与视频证据的证实。
尽管遭受了损失，乌克兰军队仍对西方所提供的现代化坦克给予高度赞赏，尤其是“艾布拉姆斯”、“豹2”与“挑战者2”型号，他们对这些装备进行了适应战场环境的改造，同样地，其他西方装甲车辆也接受了类似的调整。
对于乌克兰军队而言，面临的最大挑战或许不在于战场上的损耗，而是在于修复受损或发生故障的西方装甲装备。过去，乌克兰军队所拥有的西方装甲设备常常遭遇零件短缺的困境，导致许多装备在遭到攻击后不得不被送往乌克兰国境外进行维修。鉴于目前信息不足，然而借助西方赞助方供给更多备用零件，并且基于美国总统拜登容许美国军事承包商在乌克兰境内执行任务，预期此些挑战已获得显著改善。
值得一提的是，西方援助给乌克兰的“过时”武器，在战场上的实际效能展现出不凡的活力，例如历史悠久的M113装甲运兵车。
当西方决定向乌克兰供应这款已服役已久的装甲运兵车之际，亲莫斯科的俄国媒体将其描述为“处理废弃物”，而乌克兰军队及其观察员则对M113的防护能力表示质疑，认为其装甲薄弱。然而，实际战场经验显示，经过强化装甲改造的M113不仅能够抵挡反坦克火箭筒及大威力机枪的打击，还能为乌军步兵部队提供有效的直瞄火力支援，特别是那些装备了小口径机炮的型号。
在装甲车辆的设计范畴内，西方国家，特别是针对步兵战车与其他坦克类装备，与苏联及俄罗斯存在显著差异。这种区别主要体现在对乘员生存保障与持续作战效能的高度重视，具体表现为设计出更高大的车身结构，以确保内部具备更为宽敞的使用空间。
于乌克兰战场之上，此点构成了一项有利因素：M113装甲运兵车与“布雷德利”步兵战车等装备，在面对反坦克导弹或FPV攻击时，若未直接命中关键部位如引擎，仍可保持运作。聚能破甲弹所释放的高速金属射流虽能穿透装甲形成缺口，却难以引发燃油或武器的自爆；同样地，西方所提供的主战坦克也遵循此原则。
B、若选择BTR而非BMP，布局则显得过于紧密，且其内部防爆机制存在缺陷或失效，一旦遭受攻击，极易引发连锁爆炸。以BMP-3步兵战车为例，其因配备了一门100毫米低压线膛炮而备受争议，该战车配置了与主战坦克相仿的弹药输送系统，但其装甲防护远不及主战坦克，易受敌方火力穿透。车内装载的大量100毫米炮弹，在遭遇攻击时几乎全数引爆，造成严重损失。相比之下，BMP-2装备的30毫米机关炮则表现出更佳的防御性能。
除重型武器与弹药外，俄军自开战伊始即面临多样补给短缺，直至今日，前线部队仍透过视频呼吁国内民众捐赠各种装备，涵盖食物、衣物乃至无人机等。值得注意的是，乌军所面临的挑战更为复杂，因西方国家不仅提供了大量援助，其中不乏来自民间团体及个人的支援，且在质量上更为优越。
"电报"频道的"真理区"发布了新警报，前线的俄军在使用了后方制造的战壕蜡烛后发现严重问题。原来，这些看似普通的蜡烛内藏危险——填充了炸药，并且还加入了螺栓等金属部件以提升杀伤力，实际上它们成为了致命的炸弹。当蜡烛被点燃时，很快就发生了爆炸，让俄军士兵在战壕中处于极度危险之中，身旁就是随时可能引爆的炸弹。
这种现象并非个案，由于缺乏安全饮水等原因，前线俄军从补给线获取了援助或自行购置水源，却意外发现饮用水遭人投毒，导致军心动摇。
俄军中毒事件频发，其毒剂多为砷化合物，即砒霜，这一现象颇耐人寻味。而乌克兰民众所能触及的毒物，则往往局限于鼠药。难道缺乏由美帝供给的极度有毒物质吗？属于尤里奇的那个等级？
