拜登与特朗普“相谈甚欢”,美媒指出俄乌战争艰难原因

吴小妹讲奇闻 2024-11-14 10:15:07

当地时间13日,美国总统拜登在白宫会见当选总统特朗普。

过去,美国两任总统的权力交接出现过许多次;将来,也会出现无数次。但是,没有比这一次更加引人关注了。因为,当事人之一叫特朗普。

也许有朋友会说,不对啊,上一次不是拜登接的特朗普的班,那一次不比现在更加引人关注?的确,可是上一次还是有不同的,那就是两人没在白宫坐下来好好谈一谈,特朗普忙着推翻选举结果,鼓动支持者大闹国会去了。

这一次,当特朗普与拜登角色互换的时候,后者却没有这么做。从这方面讲,特朗普是“无赖”,拜登是“绅士”——会见后,拜登首先发言,呼吁总统权力的平稳过渡。

在美国如此崇尚文明,法治如此健全的国家,“无赖”怎么就击败了“绅士”呢?说白了,还是绝大多数美国民众对生活现状感到不满,想要换一个“无赖”试一试。即使看走了眼也不怕,反正四年之后,“无赖”就得乖乖走人。

至于说“无赖”会赖着不走的可能性,几乎接近于0。因为,美国的体制根本就不允许特朗普这样做,即使给他四年时间,他的权力也无法无限扩张。所以,这就是美国人的幸运,可以换人来试一试。有的国家,“20年”如一日,当初的豪言壮语,果然兑现了,只是这个“不一样”与人们预想中的全然不同。

从照片上来看,两个老头笑得很开心,是不是谈得也如此顺利?恐怕,不会。在记者离开之后,拜登与特朗普闭门谈了两个小时。至于谈了一些什么内容,自然属于机密。不过有一个内容,全世界人民都知道:俄乌战争。

之前媒体报道,拜登将尽量说服特朗普继续支持乌克兰。估计,不可能成功。就像最近特朗普任命卢比奥担任国务卿、沃尔兹担任国家安全顾问之后,很多人认为这两个对俄强硬派,会鼓动特朗普支持乌克兰一样,都是“片面认知”。

不可否认,卢比奥跟沃尔兹在之前给予了乌克兰已支持。但是看他们最近几个月的言论会发现,他们越来越向懂王靠拢。更何况,特朗普此次任命忠诚度是第一要素。因此,很难会有人改变他的固有认知——当然,我们希望能够改变。

在拜登会见特朗普之前,《华尔街日报》发表社论:拜登给特朗普留下了乌克兰的烂摊子。这篇文章很重要,值得大规模引述。

俄乌战争陷入到了长时间的僵局当中,你不能说乌克兰赢了,也不能说输了。那么,这种僵局的出现,是因为乌克兰人抵抗还不够激烈,还是俄罗斯太过于强大?《华尔街日报》都给出了否定的答案,他们认为原因出在了以下几个方面:

第一个,拜登政府之迟缓与限制。

战争的每一个阶段,限制无处不在。火炮、爱国者防空系统、坦克、F-16战机和远程导弹:五角大楼一直迟迟未能提供这些先进武器,担心普京可能会因此升级冲突。即使提供了,也会附带这个那个的限制。

于是,严重影响了乌克兰对俄罗斯军队发起反攻的能力,特别是在攻击俄罗斯境内的关键后勤线、通信枢纽和武器储备方面。

《华尔街日报》用了“避风港”一词,对此指出:美国在越南和阿富汗的经验已经证明,当敌人有安全的避风港时,战争根本无法取胜。而乌军无法打击上述目标,就无疑给了俄军“避风港”。

第二个,拜登和西方领导人没有能够有效遏制俄罗斯通过石油和天然气销售赚取的收入。

针对特朗普上台之后可能与欧洲产生的矛盾及摩擦,前几天欧盟主席冯德莱恩抛来橄榄枝:欧盟可以买美国的液化气来取代俄罗斯的。

说实话,第一眼看到这个新闻感到十分吃惊。战争到现在三年了,欧盟还在用俄罗斯的液化气!本以为,他们早就断了,就像断天然气那样坚决。没想到,一直都在用。

那么,这边放血,那边输血,即使放的力度大于输的,但是对方是一个“大胖子”,想要耗死他也得旷日持久。也不想一想,乌克兰4000万人口的体量,与俄罗斯1.44亿人口相比,差距太大了。

当然,除了制裁不力之外,还有对某些经济支持及居民两用产品的“阻止”不力,以及未能阻止伊朗向俄罗斯提供导弹和无人机。

以上两点原因,如果美西方能够做得更好一点,这场战争就不会是今天这个模样。由此可见,俄罗斯比看到的还要不堪。

一旦特朗普上台,让乌克兰放手打,尽最大力度去掐断克里姆林宫背后的支持。那么战争,很快就会见到结束的征兆。所以可知,到底谁最渴望期盼特朗普的“和平计划”。

对于特朗普的选择,《华尔街日报》是很担忧的:如果乌克兰最终失败,这很可能成为特朗普版的“阿富汗撤军”。美国的盟友关系可能因此崩溃,随着美国的信誉进一步下滑,全球局势也会更加复杂。

特朗普是不怕任何后果的,所以《华尔街日报》的“警告”,很难让前者心悸。至于该媒体认为失去了美援,乌克兰“必败”的结论,对此也是不以为然的。倘若欧洲真能够坚定地支持乌克兰,那么即使特朗普袖手旁观,乌克兰也必然赢得胜利。原因很简单,就“一条”:一个国家向朝鲜“摇人”求助,本身就证明了其虚弱不堪的底色。

拜登政府的软弱,的确应该批评。但是凡事得全面与客观,我们也应该看到他主导的对乌克兰的大规模援助。如果不是拜登,换作是特朗普,别天真地认同后者“战争压根就不会发生”的言论——在特朗普第一个任期内,俄罗斯在克里米亚的占领没终止,乌东战争也一直在持续——恐怕连一毛钱都不会给。

目前,拜登政府的国务卿布林肯正在布鲁塞尔与北约商谈,要在接下来的两个月时间里,尽最大力度地向乌克兰提供援助。与此同时,美国又向乌克兰提供了13.5亿美元的赠款,用于支持人道主义和社会项目。芬兰则追加2000万美元用于乌克兰的教育改革,其中50万美元用于改革学校膳食。

对于乌克兰来讲,前路是艰难的。可是,依旧让人充满着希望。毕竟,地球不是离开了美国就不转了;乌克兰离开了美援,就没有援助了。你看,《福布斯》就报道称:某地区向乌克兰赠送了多达15套HAWK防空系统。

就“边缘化”来讲,韩国、日本、加拿大、澳大利亚,不会放弃对乌克兰的支持;论“切身利益”,爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、荷兰、瑞典、芬兰等国,还将玩命似地支持乌克兰;论“政治眼光”来说,英国首当其中;再加上德法两个大国,特别是德国更是不遗余力。

这些国家加起来,还没有一个俄罗斯“大”?有这样的疑问,本身就是荒唐可笑的。

0 阅读:2
评论列表
  • 2024-11-14 10:22

    作者是汉奸!

吴小妹讲奇闻

简介:吴家小妹带你领略不一样的奇闻趣事