特朗普与普京通话，是昨天各大媒体的“头条”。乌克兰外交部在“第一时间”就进行了否认，说美国方面没有通报，此事压根就不存在。
乌方这么说不奇怪，毕竟特朗普的“和平方案”对他们是不利的。为了降低对士气的影响，他们不可能再去助涨这一消息。可是让人感到邪门的是，俄罗斯方面也进行了否认。克宫发言人、俄总统新闻秘书佩斯科夫表示，普京并未与特朗普通话，此类信息是谎言，与事实不符。
对乌克兰不利，对俄罗斯是有利的啊。按照过往俄方对于舆论战的重视程度，黑的都能够说成白的，有利的更是大力鼓吹，即使暂时不方便说也会“缄口不言”让你去猜……怎么这一次，也是立马进行了回复，而且还直斥为谎言？
事关三方，两方已经进行了否认，只剩下美方了（特朗普方面）。那么特朗普与普京，到底有没有通话呢？
在特朗普方面还没有做出回应之前，更邪门的事情出现了。俄罗斯国家电视台在晚问的黄金时间播放了特朗普夫人梅拉尼早年的裸体照片，今日俄罗斯则发表评论道“特朗普的乌克兰和平计划注定要失败”。
要知道，俄罗斯的媒体可与别的西方国家的不同，他们没有多少独立性，确切地讲叫喉舌。或者说，他们的报道（节目）不是新闻而是宣传。而且，无论是俄罗斯国家电视台，还是今日俄罗斯，这两家媒体与克里姆林宫的关系十分紧密。前者，鼓吹俄乌战争不遗余力；后者，则被美国直接点名干扰大选。
所以说，他们发有关特朗普的内容，绝不是临时起意，也不可能想怎么干就怎么干，必须经过同意才行。
如果说，评论“和平计划”，还在“言论”的范畴之内，特朗普不会去在意。但是，发他老婆早年间的“艺术照”，以老川的性格来讲，能够容忍，不怕惹怒了他？梅拉尼早年间自己“脱”是一回事，现在贵为“第一夫人”你又将她“脱光”是另一回事，特朗普变脸可比翻书还快，就不怕他将“和平计划”推倒重来，全部改成有利于乌克兰的条款？
那么，会不会是“和平计划”本身就不是媒体传的那样，而是真有利于乌克兰的？这，也是一厢情愿。
特朗普的两位高级顾问基思·凯洛格和弗雷德·弗莱茨（操刀“和平计划”者）近日接受媒体采访时说：首要目的，是让俄乌双方坐到谈判桌上。然后，说了一些让他们如何就范的“威胁”。
这些不重要，重要的是接下来的表态：推迟基辅加入北约的承诺，乌克兰在谈判前不需要让步，不需要将领土割让给俄罗斯，基辅短期内不会重新控制整个领土。
所谓的“不需要割让领土”，并不是收回来，而还是落在俄罗斯手中。短期内要不回来，长期内就能够拿回来？这两位高级顾问可不是三岁小孩，必然对俄国史十分了解。这样做，还是“割地求和”的“漂亮”说法而已。
所以说，俄方现在的反应是十分邪门的。有网友对此评论到，那是因为克里姆林宫掌握着大量早年间特朗普“通俄”的证据。
关于特朗普“通俄”的说法，在他第一次竞选总统的时候就成为了人们的关注重点，对此《纽约时报》还做过详细的报道。你说特朗普在当总统之前“亲俄”是事实，但是当了总统之后“通俄”，则一直没有实质性的证据。或许，在特朗普“亲俄”的时候，真有什么重磅内容，只是克里姆林宫一直没有公布？
如果真有如此把柄在人家手中，一旦曝光，特朗普就不是能不能坚决压乌克兰“投降”的问题，而是他总统干到头了。
当然，以上只是一种猜测，真相到底如何不清楚。比方说，特朗普没有把柄，他就是想“结束”战争。乌克兰方面，会同意吗？除了乌方的“主观意志”之外，还得看“客观条件”。
乌克兰这边，是不想“投降”的。而“客观条件”上，虽然有可能失去至关重要的美援，但是欧洲，依旧是坚定支持乌克兰的欧洲。
《每日电讯报》报道：英国首相斯塔默和法国总统马克龙，将试图说服拜登在新总统就职前允许乌克兰向俄罗斯腹地发射“风暴阴影”导弹。
《泰晤士报》援引波兰总理图斯克的声明称：波兰正计划在欧洲建立一个联盟，以支持乌克兰。联盟可能包括英国、北欧和波罗的海国家。
欧盟外交领导人博雷尔说：欧盟今年6月与乌克兰签署的十年安全协议仍然有效。我们支持乌克兰，并将继续支持。
先说远程打击的事情。以前，拜登还怕影响大选。现在，他的任期仅剩两个月了，还有什么可怕的？怎么说呢，不要低估了民主党的“软弱”。当初在奥巴马时期，但凡强硬一点，遵守对乌克兰的承诺，不让克里米亚落到俄罗斯手中，还会是现在的模样？而那时候，拜登恰恰是奥巴马的副总统。所以说，这件事不看好。
真正看好的，波兰的计划。要说对俄国人了解最通透的，除了兄弟乌克兰人之外，就要属波兰、立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚、芬兰、瑞典等国了。一旦乌克兰可以割地求和，那么下一个会是谁，这些国家十分清楚。所以，他们才会不遗余力地帮乌克兰打赢这场战争。
而英国人，拥有超高的政治智慧，绝对会当这个领头羊。说起英国人的政治智慧，有一件讽刺的事情。据介绍，特朗普准备回归白宫之后，将丘吉尔的半身像给请回来以示尊重。原来，从1965年到2009年，丘吉尔的半身像在椭圆形办公室中占据了一席之地，奥巴马上台后用马丁•路德•金的半身像取代了它。
难道，特朗普不知道二战史，不知道自己的所作所为与丘吉尔截然相反吗？
左右乌克兰是否就范的客观条件，不仅仅是这些，还有俄罗斯。据《生意人报》报道，俄罗斯政府计划在2025年7月1日之前，将政府机构属地部门的工作人员减少10%。这可能会影响约40万人，占该国经济就业人数的0.5%以上。
将基础利率提高到21%之后，又要大规模裁员了，那些说俄罗斯越打越富的人作何感想？不知道这些被裁的工作人员是不是都是男性，会不会被送去参军呢？即使男女一半一半，20万人，也够消耗一段时间了。
