美国邮政局日前上演的一出闹剧，完美地诠释了“朝令夕改”。高调对中国放出狠话后，不到24小时，美方就立马打起了退堂鼓，态度出现180度大转弯。
美国邮政局标志
美国时间2月4日晚上，美国邮政局（USPS）上演了一场“暂停接收中国包裹，不到24小时又迅速恢复”的“一日闹剧”，可谓是“朝令夕改”，引发国际热议。
截至目前，美国邮政局也没有说明，政策急转弯的原因。有分析认为，美国邮政局一开始之所以暂停接收中国包裹，主要是因为特朗普在2月1日签署的行政令，宣布对来自中国的进口商品加征10%的关税，并且还取消了一项免税政策。
此前，按照美国政策规定，低于800美元的“小包裹”，进入美国是不需要缴纳关税的。但是，特朗普决定以后没有这种说法了，凡是进入美国的包裹，不论大小，都得交税。美国邮政局的暂停决定，表面上看来，其实就是对新关税政策的“积极响应”。
运输中的包裹
毕竟此前美媒一直诟病中国的电商，认为中国的电商平台，长期依靠这项豁免权，把低价商品直邮给美国消费者，而无需缴纳关税，从而形成价格优势。美方还拿出了数据，2023年通过“小额豁免”进入美国的包裹中，近半数来自中国。
这显然与特朗普追求的“美国优先”不符，在他看来，要想保护美国本土的企业，就必须把中国电商的产品“赶出去”。因此，特朗普此举，就是为了遏制中国电商的竞争力，而美国邮政局对此非常清楚，直接顺了特朗普的意思，把中国产品拒之门外。
美国邮政局员工在搬卸快递
但是，为什么暂停接收不足24小时就又恢复了呢？这暴露出三个关键问题。一方面，美国邮政暂停接收中国包裹后，面临的是该公司的物流瘫痪风险，直接冲击的是美国消费者以及该公司的员工。
另一方面，即使美国邮政停运，企业仍可通过其他物流商维持运转。据了解，美国约90%的跨境包裹目，通过顺丰、联合包裹服务公司（UPS）等私营物流商运输。换句话说，这买卖美国邮政不做，有的是物流运营商在做。
第三点就是，政府部门和企业根本没有在此事上达成一致。美国邮政局在恢复声明中称“正与海关合作建立高效征收机制”，这也暗示了政策制定者与执行部门的沟通存在脱节。
特朗普
总之一句话，特朗普的新政效果有限。尽管美国政府试图通过关税壁垒保护本土企业，但中国供应链的效率和价格优势，短期内难以替代。即使美国政府对进入中国的产品加征关税，中国商品仍比美国零售商便宜25%，占据市场优势。但是，美国普通家庭的购物成本，却将大幅增加。
这种“离不开”的依存关系，迫使美国政策在施压与妥协间摇摆。美国邮政局的“一日闹剧”如同一面棱镜，折射出单边主义的局限性。
无论是特朗普的关税大棒，还是中国电商的迂回应对，最终考验的是全球经济体系的包容性与韧性。当政治操弄试图扭曲市场规律时，受伤的不仅是企业，更是普通消费者，美国应该意识到这一点。
