七旬老人因信息泄露，五元鸡蛋竟成天价账单！

2025 年 3 月，西安 75 岁的张彩凤站在法院门口，手中的判决书被攥出褶皱。因在流动摊点领取免费鸡蛋时泄露身份信息，她莫名成为售假网店的 “店主”，最终被判赔偿 5000 元。这场由五个鸡蛋引发的风波，撕开了老年人信息安全的隐秘角落。

2023 年起，张彩凤加入多个 “领鸡蛋” 微信群。摊主以 “注册认证” 为由，要求老人提供身份证并配合人脸识别 —— 眨眼、摇头的简单动作，成为信息泄露的开端。2024 年 1 月，老人买菜时发现微信支付冻结，银行告知 “因商标侵权被起诉”。法院判决书显示，冒用其身份的 “伊菲海外活动店” 销售假冒面膜，涉案商标隶属国际品牌。尽管她从未接触过网店，却因 “实名认证” 成为法律意义上的侵权人。

“他们说注册就能多领鸡蛋，我们哪懂这些！” 张彩凤回忆，流动摊点每次发放鸡蛋仅需五元成本，却套取了包括身份证、人脸识别在内的核心信息。案发后，冻结的银行卡扣除 5000 元赔偿及 92 元诉讼费，尽管已申请再审，这场无妄之灾仍让老人夜不能寐。

张彩凤的遭遇并非孤例。全国多地频发 “鸡蛋骗局”：安徽六安有人因领鸡蛋被拉入诈骗群，致好友被骗 76 万元；天津犯罪团伙以 “注册 APP 领鸡蛋” 为名，非法出售 14.5 万条个人信息，6 人获刑；山东曹爹爹更因同类活动陷入 “养老投资” 骗局，损失 37 万元。这些案例揭示统一套路：先用小利吸引老年人聚集，通过微信群培养信任，再利用 “活体认证” 绕过平台审核，最终将信息变现为网店、网贷或黑产资源。法律专家王可凡指出，冒用身份证触犯《居民身份证法》，最高可处 10 日拘留及千元罚款；若涉及犯罪，更可能面临三年以下有期徒刑。但现实中，流动摊贩 “打一枪换一地”，老年人维权成本极高。张彩凤的网店虽被关停，冒用者却踪迹难寻，平台以 “实名认证合规” 规避责任，形成 “受害者担责、违法者隐身” 的荒诞闭环。

这场风波暴露出三大社会痛点：其一，老年人的 “数字鸿沟”—— 对人脸识别、网店注册等技术缺乏认知，误将生物信息视为 “领取凭证”；其二，平台审核的漏洞 —— 仅依赖身份证和人脸识别，未核实实际经营者身份；其三，法律追责的困境 —— 冒用者难追查，受害者需自证清白，诉讼成本高昂。

“身份证比黄金更珍贵。” 王可凡律师提醒，任何要求提供身份证、验证码或人脸识别的活动都应拒绝。子女需定期检查老人手机，社区应加强反诈宣传。更关键的是，平台需优化认证流程，增加 “二次确认” 环节，如语音提示 “您正在开通网店，是否确认？”

张彩凤的遭遇，是一堂沉重的公共课。五元鸡蛋的代价，是五千赔偿、身心重创，更是对社会信任的消磨。在天津东丽区法院的判决中，6 名涉案人员因侵犯公民个人信息罪获刑，却难弥补无数个 “张彩凤” 的创伤。

这不仅是个人的悲剧，更是老龄化社会与数字时代碰撞的缩影。当技术迭代加速，我们需要为 “慢半拍” 的群体搭建防护网：社区开设 “防骗课堂”，警方加强流动摊贩监管，平台升级风控系统。正如网友所言：“免费的鸡蛋，可能是最贵的陷阱。”