3月8日，据上海市公安局黄浦分局通报：3月6日，黄浦公安分局接辖区某火锅店报案称，网传“有人向火锅内小便”一事发生在该店内。经警方调查，今年2月24日凌晨，外省市来沪人员唐某（男、17岁）、吴某（男、17岁）等人进入该火锅店包间内用餐，唐某、吴某两人醉酒后分别站上餐台向火锅内小便，吴某还将拍摄的视频发布在网上。目前，警方已依法对唐某、吴某作出行政拘留处罚。
同日，海底捞有关负责人称，目前，当事门店已将门店锅具、餐具全部进行更换，环境卫生按照搬家式清洁消毒。
3月9日，记者从海底捞独家获悉，海底捞将起诉2名涉事男子。
我是北京来硕律师事务所李肖峰律师，我来为大家分析一下海底捞会以什么理由起诉呢？海底捞作为一家知名的餐饮企业，其品牌形象是企业的重要资产。涉事男子的行为严重损害了海底捞的名誉，海底捞有权通过法律途径维护自身的合法权益，要求侵权者承担消除影响、赔偿损失等民事责任。
本案的发生，犹如一颗石子投入了公众信任的湖面，激起的涟漪远超事件本身。当17岁少年将火锅变为"尿壶"的画面在网络疯传时，无数消费者在震惊中开始重新审视餐桌上的安全感。作为律师，我深知海底捞此刻的维权之举，不仅关乎企业商誉的止损，更是在为整个社会的价值底线筑起一道防线。
当海底捞宣布"搬家式清洁消毒"时，我们看到的不仅是企业对食品安全的敬畏，更是对消费者情感创伤最朴素的抚慰。那些被污染的锅具背后，藏着多少家庭餐桌上的信任与温情？而当网友怒斥"不告杂碎就不再去吃"时，更折射出公众对"宽容"与"纵容"的认知撕裂。海底捞的诉讼选择，恰似在道德困境中撕开的一道口子——既要守住未成年人保护的法律红线，更要让违法者付出代价。
这场诉讼的意义，早已超越个案本身。当胖东来用53页报告让恶意碰瓷者付出百万代价时，海底捞的每一步行动都在书写新的行业规则：监控溯源体系的建立、包间行为识别技术的应用，这些创新何尝不是对消费者负责的具体表达？正如法律专家所言，未成年人身份不是"护身符"，监护人的连带责任条款，正是为失范行为划定的清晰边界。
此刻，我们呼吁的不仅是法律制裁，更是社会共治的觉醒。当家长开始反思孩子为何将排泄视为"个性表达"，当平台算法不再助推恶俗流量，当每一家餐饮企业都建立起"明厨亮灶+法律武器"的双重防线，我们才能真正守护住"火锅里翻滚的不只是食材，更是文明的温度"。这起事件终将落幕，但由此点燃的法治之光，理应照亮更多被忽视的角落。作为律师，我认为海底捞采取法律途径维护自身权益是完全合理和必要的。
对于此事你怎么看？欢迎发在评论区，关注我，每天学点法律知识，我是李肖峰律师，立志做一枚只说真话的靠谱律师，如果你在生活中遇到法律问题，欢迎向我咨询。
