今天（美国时间10月7日），我们要从经济的角度来聊聊哈里斯和川普两人的选情，以及为什么川普在威斯康星州和密歇根州表现不如预期，而在亚利桑那州却取得了成功。
罗姆尼(右)
历史上，民主党人在经济议题上一直不如他们的共和党对手。
甚至在2012年，风头正盛的“黑人总统”巴拉克·奥巴马在竞选连任时，他在经济问题上的好感度依旧比不上共和党总统候选人米特·罗姆尼。
2016年，商人从政的川普也被认为是一位更有利于经济发展的候选人。
而在过去三年间，川普团队也一直在强调川普对美国经济的贡献，突出拜登-哈里斯政府造成的高通膨、高物价，以及川普执政时期的低生活成本。
川普本人回归推特，也就是现在的X平台时，他发的第一条贴文就是问选民：“你现在的生活比我当总统时好吗？”
可见川普方面对经济问题的重视。
尽管此前，川普团队的竞选策略明显奏效了，哈里斯和拜登在经济议题上都处于劣势，但现在，情况似乎发生了变化，哈里斯在经济议题上取得了显著的改善。
让我们来看一份最新的民调。
该民调来自I&I/TIPP，这家民调机构在2020年美国总统大选的民调数据非常准确，被誉为是当时最可靠的民调之一。
目前，该民调的数据显示，尽管川普在边境安全问题上仍然对哈里斯占有13个百分点的巨大优势。
在“改善国家安全”、“实施强有力的外交政策”和“降低犯罪率”方面，川普也略有优势，分别以5%、3%和3%微弱领先哈里斯。
然而，在经济议题上，川普的优势却正在逐渐缩小。
如今，川普和哈里斯两人在许多经济议题上的支持度都几乎平分秋色。
例如，在降低美国国债方面，川普仅以两个百分点的优势略微占优；而在促进经济增长方面，川普则以49%对48%微弱领先哈里斯——注意这只是四舍五入之后的差距，而实际上，他们两人的支持率差距甚至不到1个百分点，在统计学上等于平局。
此外，在修复通货膨胀问题和降低成本方面，川普与哈里斯两人则完全打平，不分胜负。
更令人震惊的是，在确保能源独立方面，川普甚至还小输哈里斯一个百分点，甚至在共和党人擅长的减税议题上，川普还以45%对48%，落后哈里斯三个百分点。
无独有偶，另一份民调也展现出了类似的结果。
根据“进步数据(Data for Progress)”的全美民调，在关于中产阶级的税收问题上，选民对哈里斯的信任度比川普高出了整整9个百分点；在支持小企业方面，哈里斯更是高出了10个百分点；在降低住房成本方面，她高出5个百分点；在增加工资和创造就业机会上，哈里斯各高出5个百分点；在降低食品价格上，哈里斯则高出2个百分点；而在保护美国制造业工作岗位上，她则略微高出特朗普1个百分点。
至于川普，他只有在降低通货膨胀、降低汽油价格和制定贸易政策方面，才能略微领先哈里斯。
看样子，哈里斯似乎成功扭转了民主党人在经济议题上的不利局面，但她到底是凭什么呢？
哈里斯自顶替拜登参选以来，她就鲜少接受媒体记者采访，在竞选集会上的表现也常常是一塌糊涂，那她到底为什么能扭转民主党人在经济议题上的劣势呢？
究其原因，关键在于拜登政府和哈里斯的竞选团队。
事实上，自拜登上任以来，他就通过“大撒币”的方式，不断提高美国工人的最低薪资，并利用政府机器大力宣传自己的经济政绩，再加上美联储降息刺激了美国经济的发展，美国民众对拜登政府的处理经济问题的印象自然有了不小的改观。
另一方面，哈里斯的团队也充分利用一些专家和权威机构的评论和分析，比如，美国跨国投资银行高盛就认为，美国经济在哈里斯的领导下会更好。
要知道，高盛是许多美国选民耳熟能详的权威机构，该机构在经济问题上的观点被大量美国民众广泛认可。所以，当高盛看好哈里斯来处理经济问题时，自然会有许多中间选民尤其是中间的经济选民产生动摇。
川普竞选经理
此外，哈里斯团队还善于“借鉴”或者说抄袭川普阵营的亮眼经济政策，如“小费免税”等，哈里斯团队就照搬照抄，甚至还举一反三，提出了更多所谓的“为中产阶级减税”的政策。
反观川普的竞选团队，他们对哈里斯的政策反应就没有那么及时了，例如，哈里斯提出取消某些联邦岗位的学位要求，这项政策明显是想要吸引美国底层选民的支持，而这些选民事实上很多都是川普的支持者，哈里斯“挖墙脚”的企图不言而喻。
对此，川普团队本应跟进哈里斯的这项政策，并进一步提出更多有利于底层美国选民的政策，强化核心支持者的向心力，但他们却没有做出及时有效的回应，就这点来说，川普团队真的需要好好反思一下了。
值得一提的是，哈里斯黑人女性的个人形象也有利于其推广自己的经济议程。
根据民调平均值数据，在拜登宣布退选的那天，川普的支持率为47.9%，而如今却降至了46.8%。虽然看似只是下降了1.1个百分点，但民主党总统候选人的支持却从44.8%上升到了48.9%，增长了4.1%。
也就是说，自哈里斯成为候选人以来，两党候选人支持率变动了5.2个百分点。
这主要是因为选民结构发生了微妙而显著的变化，哈里斯参选后，女性选民和少数族裔选民开始倾向民主党。
而哈里斯团队也明智的利用了这一点，他们不断强化哈里斯个人身份的政治正确，试图博取女性选民和少数族裔选民的好感。
民调显示，哈里斯目前的好感度已经超过了反感度，二者迎来了“黄金交叉”。
而川普的情况则相对稳定，反感度始终在五成左右，好感度则在四成左右。
总的来说，哈里斯目前的个人形象更好，而这也使得选民们在经济问题上更愿意倾听她的声音。
也就是说，许多选民不是因为哈里斯的经济政策比特朗普的更好，才支持哈里斯的，而是因为他们压根就不愿意听特朗普的经济政策。
另外，值得一提的是，经济议题并非唯一威胁川普赢得胜利的因素，还有另一个议题也起到了关键作用——那就是堕胎问题。
最近，哈里斯在一个广受年轻女性欢迎的播客节目中为女性堕胎权发声，在美国年轻人中取得了不小的反响。
显然，民主党正在积极利用各种媒体渠道和在线平台，引起美国选民对堕胎权的重视，强调自己在堕胎权上的正面形象，以此与共和党人形成鲜明对比。
也许你会觉得堕胎是一个次要的议题，经济才是根本。
诚然，当选民被问及他们最关心的议题时，经济毫无疑问排名第一。
但不知道大家还记不记得2022年的中期选举？
那时，由于高通胀和高物价，多数美国选民都在谴责拜登政府，外界也普遍预期共和党将迎来“红潮”，以大幅优势掌控美国国会两院。
然而，当美国最高法院推翻“罗诉韦德案”之后，一切都悄然地发生了变化。
但共和党人及其支持者们显然忽视了这一点，他们认为选民只会关注经济问题，而没有对堕胎权议题进行积极有效的回应。
结果，他们大错特错。
川普亲自挑选的几位候选人，如奥兹医生、沃克和布莱克·马斯特斯等，都在选举中接连失利。在新罕布什尔州，川普支持的候选人也遭遇了失败，而在民调中落后对手四个百分点的民主党候选人凯蒂·霍布斯却意外赢得了选举。
最终，共和党人不仅没能翻转参议院，就连众议院也只是以微弱优势险胜民主党而已
这场中期选举俨然变成了一场“堕胎公投”，许多民主党人都莫名其妙地当选了。
可见堕胎权在美国选举中的重要性。
今年的总统大选，民主党似乎企图复制2022年的模式，再打“堕胎牌”。
这就解释了为什么特朗普目前在威斯康星州和密歇根州的选情不如预期的原因了。
在威斯康星州和密歇根州，选民最关心的是经济问题，在这个问题上目前川普与哈里斯两人势均力敌，非常胶着。
再加上，威斯康星州和密歇根州并不是南部边境州，受非法移民侵害的影响较小，因此对川普所擅长的边境安全问题不甚关心，反倒更加在意哈里斯占优的堕胎问题，这样，特朗普在这两州的表现就不太尽如人意了。
而作为南部边境州，亚利桑那州的选民对边境议题的关心程度显然远高于威斯康星州和密歇根州。
所以，在今年的选举中，特朗普就在作为七大摇摆州之一的亚利桑那州保持了明显的优势。
不难看出，在威斯康星州这样的铁锈带和亚利桑那州这样的阳光带，选民的分歧非常明显，他们议题的关心程度有很大的差异。
铁锈带选民更关心经济和堕胎权，而阳光带选民则更关心经济和边境安全。
因此，在接下来不到一个月的时间内，对川普和共和党人而言，他们有三点需要注意：
第一，他们必须强化自己在经济议题上的能力和优势，拉开与哈里斯和民主党人的差距；
第二，他们必须对堕胎权问题进行解释，化解选民对共和党人反堕胎的偏见，如果不能，他们至少需要淡化堕胎问题对其选情的伤害；
第三，他们还需要保持自己在边境安全问题上的优势，守住阳光带的胜利。
其中，第一点是最重要的，如果川普和共和党人在经济问题上无法拉开与民主党对手的差距，那么，他们在这场选举中胜利的希望将会变得非常渺茫。
