真正的“贫困生”到底是什么样的？关于这个话题，争论不休。贫困生的助学金，本是国家为了帮助成绩优异、但家境贫困的大学生，不至于因为费用问题无法圆梦大学而推出的帮扶政策。

但在大学校园内，有不少大学生都发现了这个问题：有些“贫困生”，拿着助学金的补助，却吃香的、喝辣的，甚至一身都是名牌，消费比普通学生还要高，不知道这个补助申请到底是如何通过的。

这样的现象并不罕见，至于内里的弯弯绕绕，学校有不可推卸的责任，即便不是有意包庇，也有审查不严的过失，只不过浙大的这名男同学，这次真是翻车的太彻底了，朋友圈晒出的旅游照片，涵盖了二十多个地区，除了国内景点，还有出国旅行的记录，这是生怕别人不知道，自己这个“贫困生”并不贫困吗？

举报的同学认为：这名学生不符合贫困生的标准，且浙大给这种人助学金补助，有违浙大“求是”的校训！名校的学生就是不一样，敢于对疑似不公现象说不，哪怕对方是自己的母校。

事情闹大之后，这名学生解释：这二十多个地方并非全是旅游，出国日本、韩国的确是旅游，但其他地方有的是工作需要、有的是给朋友过生日，以及看望妈妈等。

贫困生跨省给朋友过生日，说出来网友都不相信，毕竟现实生活中，很多不满足补助申请条件的学生，甚至连跨省旅行的经历都没有。但该同学也说明了：自己的确是符合贫困生标准的，旅游的钱都是自己靠着兼职赚来的，自己只是想弥补原生家庭的遗憾而已。

对此，有网友表示：在沙漠中渴了很久的人，好不容易有水了，肯定不会想着先拿来洗脚，不过笔者倒是注意到了一个细节，就是那名学生说，自己的父亲生意失败欠下300万的巨额债务，因此不排除一种可能，就是这名学生也是从中产、甚至富裕家庭走向“贫困”的。

但申请贫困生补助时符合贫困，和后续不贫困了却继续申请补助，这本身不矛盾、却也不道德，毕竟你不贫困了，还有比你更需要帮扶的学生存在，占着名额，甚至拿着钱去旅游，即便不犯法，至少在道德层面上，是说不过去的。

事后，浙大表示：已经取消了其受助资格，停止困难资助。但当地相关部门也已经证实，该同学在入学时的确家庭非常困难，各单位开具的证明也和事实相符，也就是说，男同学的助学金申请本身是没有问题的。

有细心的网友发现：这名男同学曾获得清华大学的保送资格，顺利的话即将进入清华大学传播学攻读硕士，此事发酵之后，有网友担心：恐将影响他的保送资格。

清华大学的工作人员回应称：已经接到相关举报，正在调查中，至于该学生的行为是否影响保研资格，只能等待清华的调查和评定结果了。

在这里，笔者有一个疑惑想和大家分享一下：举报该学生不合理消费的人，列举出的证据中，说对方朋友圈一年旅行了几十个地方，那举报者到这个时候才举报是出于什么样的心态呢？

是觉得半年内的旅行记录不足以构成“不合理消费”吗？还是说，举报者看到这名曾经贫困，后来潇洒的“贫困生”，成功保研到清华了呢？

值得一提的是：助学金和贫困补助是不同的，后者一般只要家境贫困就可以申请，但前者除了家庭条件困难之外，还需要考察学生的成绩，优异者才有机会得到助学金的帮扶。

而通过男同学保送清华的结果来看，他大学四年的成绩绝不会差，否则不可能保研更不可能保送清华，而对于保送生来说，大四的确是最轻松的一年，又是家庭曾经富裕过的，想出去旅游其实是情理之中。

他唯一的失误在于：已经靠着兼职消灭经济上的贫困后，不该继续领取贫困生补助了，但扪心自问，这点“小自私”，对于普通人来说，谁又能彻底摒弃呢？

今日话题：你如何看待这件事呢？

（所有图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除）