说说美股。
美股昨天跌的挺惨，纳指跌了3%+，估摸是市场担心加息在放大衰退的可能，于是选择撤退。
关于纳指，昨天有人问我，该选哪个基金？
我突发奇想，做了一个表，想看看到底谁更强。
发现里面细节还挺多的。
如图：
第一个是纳斯达克100全收益指数折算rmb的走势。
第二个是纳斯达克100指数折算rmb的走势。
第三个是美股QQQ基金折算rmb的走势。
第四到第七是国内ETF基金rmb的走势。
从数据来看，如果有美股账户，条件允许的，尽量上QQQ，也就是美股账户的纳指ETF，业绩最好。
因为费率低（管理费0.2%），从17年至今，与纳斯达克100全收益指数年化差距只有0.51%；
但考虑到资金出去非常不方便，所以很多人买不了QQQ，无法实操...
其次就是选国内费率最低（合计0.8%）的国泰和华安，年化差距1.79%；
最糟糕的就是选费率更高的广发和大成（合计1.05%），年化差距2.52%和2.65%。
眼尖的你们应该发现了，为啥这些基金相较指数的差距，超过了基金费率不少呢？
我觉得有三个原因哈。
一是分红税，基金在收到股息后，是要扣取分红税的，国内的QDII，是扣10%。
不过纳指股息不高，也就0.9%左右吧，所以影响不大。
其次是ETF基金不能满仓，一般就90-99%之间。
像纳指这种长牛指数，仓位少一点，收益就少了，所以这块影响就挺大了。
第三就是基金经理在收到申购资金时，要先换美元，再去申购美股，回来也是一样，于是中间产生了汇兑损失。
那第二个问题来了，为啥QQQ比国内的ETF平均每年业绩好1%以上？似乎比基金的费率差距要更大？
看了下，主要是因为QQQ的仓位长期更高，基本保持在98%-99%。
而国内的ETF仓位普遍在90%-95%。
国内ETF仓位低，我觉得是因为要转外汇，应付申购赎回的缘故吧。
那这么看，似乎海外基金比我们优势大很多？毕竟每年差1%以上呢。
表明上看是如此。
不过哈，有一些细节可能是大家没注意到的。
比如国内投资基金没有资本利得税，所以赚了的都是自己的。
而美国本土投资者是有资本利得税的。
比如持有1年内，按照工资交税，动辄好几十个点；
持有1年以上，要将盈利的20%拿出来交税。
比如持有5年，盈利100%，交20%的所得税，相当于每年4%额外成本；
如果持有10年，盈利100%卖出，则等于每年2%的额外成本。
一直要持有二十年，才能把每年成本摊到1%以下。
所以这么看，老美买基金和我比，短期肯定没啥优势。
除非他捂个二三十年不卖，等退休养老再卖出。
否则要比流动性，还是我们强。
不过哈，分红税是大家都要交的，国内的QDII基金得交10%分红税，直接在基金里边扣掉了。
海外的基金同样要交，通常20%...
所以啊，虽然国内基金费率高，但我们也有独特优势哈~
......
再说个今天的好消息，中概股的审计底稿终于有下一步进展。
美国公众公司会计监督委员会(PCAOB)近日发布报告，确认2022年度可以对中国内地和香港会计师事务所完成检查和调查，撤销2021年对相关事务所作出的认定。
简单说就是目前我们审计底稿已经可以正常审计，后续就看审计底稿能不能过审。
虽不能确保绝对没问题，但既然能提上去，基本是八九不离十的。
所以发展到这一步，中概股退市的风险可以说已经很低~
今天美股大跌，但中概股没跟，也算是提振了一波。
唉，你们看看这两年丐帮遭遇的这些事：
反垄断、国安法、中美贸易战、金融脱钩、审计底稿、疫情封控、教育游戏打压、俄乌冲突.....
基本是能来的都上演了一遍，能活着就不错了。
因此没啥极端风险下，丐帮应该是没什么大的利空了，接下来就看中概股们的业绩表现，各凭本事。
你们都懂得，互联网行业本质是一个消费行业，挂钩整个市场的C端。
老百姓消费好了，自然互联网企业业绩就能上去，因此本质还是变成一个赌国运的投资。
就说这些。
