6月11日，A股各大指数收盘比较，上证指数下跌0.76%，沪深300指数下跌0.87%，上证50指数下跌1.37%，深证成指收盘微涨，创业板指数上涨0.35%，科创50指数大涨2.43%。

就市场强弱表现来看，科创50强于创业板指数，创业板指数强于深证成指，深证成指强于上证指数，上证指数强于沪深300，沪深300强于上证50指数。

也就是说，市场出现了权重股走弱，中小市值股票走强的风格切换行情。之所以能在6月11日出现切换，闲闲财经认为有三点因素可供参考：

其一、6月6日，上周四，证监会专门对市场关注的热点问题进行回答，“今年以来两市新增ST或＊ST公司与往年相比变化不大，预计短期内退市公司不会明显增加。”这让2024年4月份以来，中小市值股票遭遇严重抛压的局面得以改善。

其二、6月7日，上周五，重磅量化管理细则发布，对高频交易进行有效监管，显然对中小市值股票更友好，毕竟高频交易对权重股并没有特别偏好。

其三、核心标的指数上证50、沪深300指数砸盘，显然是受外围影响，内盘资金借机进行了调仓动作。端午假期期间，欧洲股市大跌，美联储降息预期再次滞后，进而引发周期类资产大跌。美元强势，A股核心标的指数遭遇抛压，自然都在情理之中。

另外，科技股异动其实早有端倪，大基金三期成立后，市场已经有所异动，芯片等科技概念已经开始躁动。

尤其是在市场风格开始切换，或者已经实现切换的大背景下，有一些“好事者”开始讲起了“科特估”的故事。

当然了，这就免不了让人多看一眼“中特估”，6月11日，“中特估”指数大跌1.58%，比上证50跌得还多，不难看出，“中特估”抱团可能已经出现了瓦解迹象。

闲闲财经想要说的一个问题是，不能照抄照搬“中特估”而去讨论什么“科特估”，之所以这么讲，是因为“中特估”是违背市场规律，最终又不是很成功的提法。

为啥这么说呢？

“央企价值重估”也好，“中特估”也好，可以说，现在再也没有人提了，至少官方再也没有人提了，没有人提，也就意味着将像众多概念一样消失在历史长河之中。之所以沦落成这样的结局，因为它们已经完成了历史使命。

“央企价值重估”、“中特估”当初之所以被提出，是因为那是在美联储加息周期，全球股市下跌，A股依然坚定地推进注册制改革的时候。闲闲财经认为，“央企价值重估”、“中特估”的提出，初衷就是“稳指数”，至少在全球市场最艰难的时候上证指数稳住了3000点。

当然了，正因为这种设计方案是违背市场规律的，就不能长期依靠这种策略稳定市场，所以，在全球股市上涨的时候，2023年下半年A股开始逆全球大跌。在2024年初，新一轮救市政策出台后，“中特估”依然发挥了不少作用，以至于很多机构至今依然坚定地拥抱着相标的。

另外，从更高的维度来说，“央企价值重估”、“中特估”并不符合时代发展的方向，因为“新质生产力”才是当前发展的重要着力点，我们首要解决的问题是美国卡脖子问题，首要解决的是缩小与世界先进国家技术差距的问题。要知道，3年来，中国的国家队也好，主要机构资金也好，拥抱的全是传统行业，甚至是夕阳行业，可以说是资产严重错配，这与发展资本市场扶持科技的初衷背道而驰！

也就是说，过去3年“稳指数”拉升“中特估”的做法，其实并不符合长期发展方针，也违背了市场运行规律。一句话，所谓的“稳指数”行情也该歇歇了。