#借款人去世4年后银行要求罚息被驳回#\u0002
大快人心，银行拖四年要利息、罚息，法院依法驳回
事情经过
淮安一男子在手机银行上贷款15万，之后意外去世，其妻子继承房产。
四年后银行找上门，说要还贷并且要缴纳这四年来的利息、罚息。
淮安法院向社会公布案例，并表示银行主张罚息本身就是违约责任
当事人意外去世，并非故意违约，并且银行在贷款本息均为按月偿还时，未自力催收，一直放任这种情况4年，导致损失扩大，因此对罚息主张不予支持。
网友看法
网友对法院行为称赞，银行作为一个体量很大的机构，对个人玩这种坏脑筋，这本身就是一种不负责且很荒谬的行为。
大家称赞另一点就在于银行在某些时候过于霸道，丝毫不给个人方便，各种繁琐的手续到头来还是一场空。
最值得诟病的就是银行方面有其所谓的解释权，个人在这个机构面前吃亏的多。
这种风气不能助长
这种风气不能助长，这种行为比“钓鱼执法”更加的恶劣，因为它们的目的性极强，就是奔着利息和罚息去的，否则解释不通为什么四年中未有一次催缴。
其次，这种行为本身就是违法违规行为，相关部门应该调查，看有没有类似情况的发生，要知道很多人都担心影响或者害怕从而选择屈服。
这一次事件中，法院还了个人一个公道，但谁又能保证，下一次银行会以什么手段让个人受到伤害。
对此，您的看法是什么？
