在古代，无论是东方还是西方都经历过封建社会的洗礼。人们大多都清楚东方的封建社会下的百姓的生活和制度的演变，甚至对西方也有了解。今天我们从另外一个角度去挖掘西方独特的封建制度的演变。
一、古代欧洲的封建制度
1、封建制度的形成
古代西方封建制度的形成与中国古代极为相似，都是以土地为中心，再层层分封然后形成封建管理。西方古代的封建制度主要是通过土地的占有和人权关系，从而建立一条等级管理体系。一个国家除了一个封建主以外，就是众多的贵族通过礼仪以及宣誓表达对封建主的效忠后，就能享受该国家的小封建主的礼遇。若是追寻西方古代封建制度形成的源头，因是从罗马文明、日耳曼传统以及基督教而来。罗马文明是一个横跨欧洲、亚洲、非洲三大洲的大帝国。罗马文明中的管理者最初是从一个民族或者城邦之中的英雄而来，随后英雄繁衍下的子嗣就是管理者一族的血脉，这就是封建主最初的原型。而封建制度中的贵族正是英雄所带领的城邦之中的百姓，不断地征战让自己管理地领域越来越大，自然本族稀少地原著人民就是血脉高贵地贵族。随着时间的推移，帝国的版图越来越大，人们对于英雄的定义却依旧来源于最开始的英雄血脉，人们甚至将英雄奉为神明。埃涅阿斯是罗马最初的建造者，在后续的发展中，逐渐被人民神话，这就是英雄，他留下的子嗣以及族中成员就是最高贵的血脉。西方古代的的封建制度充满着神话的色彩。人们将神学奉为最高贵的存在，所以西方国家的一切都都跟神明脱不了干系。神话带给百姓的方向是非常极端的，好处是可以更好的管理人民，给人民带来积极的信仰努力的生活，坏处就是过度神话带来尊卑的偏见。从而诞生了封建制度的管理体系。
2、分散的封建制度管理
虽然西方古代的封建制度与我国古代类，似但是细看管理体系的话是有很大区别的。中国古代对于封建制度的管理，最终的土地权以及政治权都是归于皇帝，而西方是交到小封建主中，小封建主可以对土地权全全管理。所以，西方古代的封建制度就会非常的松散。封建主对于一个国家的掌控性就会很低。单说贵族的政治以及经济体系，由于贵族身为小封建主的原因所以对于自己地界的政治具有绝对的话语权，内部相对于国家非常独立，其次。由于西方古代多战争的原因，贵族选择依附于封建主，百姓就会选择依附于贵族。变相的说，就是成为贵族的奴隶，才可以保证在战争爆发的同时会生存下去，当然你选择的贵族也不会因为战争被俘虏。所以，西方古代对于人权分类大概只有三层，封建主、小封建主、奴隶，并没有“普通”的平民百姓。
二、从建筑中看西方古代封建制度
1、隐藏暗机
不管是封建制度还是君主立宪制度等等都是由国家高层领带人商讨后定出的结论，那为什么会从建筑中能看出其中的“暗藏玄机”。我们都知道，“堡”是西方古代常见的建筑，而能建立这些堡垒的并非是金钱主而是政治权力者，就是遍地的小封建主。因为小封建主对于自己管辖区域的政治以及经济享有绝对的话语权，所以这些堡垒正是他们权力的象征。法国的学者马克·希洛赫曾在《封建社会》中说过：“封建制度起源于蛮族习俗和罗马法的结合。”罗马习俗前面讲述过是受到了神学以及对英雄的崇拜所影响，那么“蛮族习俗”就是对于奴隶的控制法。在西方古代，土地和金钱都有属于自己的身份而使用他们的人却没有，奴隶就是百姓的身份，所在的小封建主的农庄就是自己的身份证。古代西方建筑中有个暗藏玄机的建筑就是农庄经济。古代西方百姓比起相信君主，他们更相信强者。他们接触的强者就是自己地界的农庄主。农庄经济师西方古代最常见的经济体系。农奴也是大部分百姓拥有的身份。
2、细说农奴经济
直到欧洲中世纪时期，农奴还是在不断的增加，西方分散的封建制度依旧在实行。农奴像是对领主产生了依赖，农庄主对于农园的管理并非像我们现在农村和城市。若是这样说，农庄主就是一个小的城邦的城主。因为当时的地方经济多以农业为主，国家大力促使封建领主与农奴之间不可分割的关系。相较于政治来讲，农庄就是封建主的私人产业跟国家没有半毛钱关系，即使君主也无法对此掌控和管制。其实，西方古代也有起义，起义者就是这些地方的小封建主。起义成功他们就会成为奴隶依附的强者。为何对于这些农庄或者堡垒的领主会拥有这么高的权力，一切还要追溯于他们的君主以及教会文化。不管是君主还是教会他们都要有足够的忠诚才能拥有至高的权力，他们的忠诚是针对于神明的。所以，有时候一个教会就是君主依附保持自己势力以及地位的依据。古代西方的教会与国家政治体系有着密不可分的关系。其实，西方古代的君主的初衷还是跟中国古代西周时期极为相似的。西周时期，皇帝封诸侯，诸侯有封地定期给朝廷朝贡。但是，最终的军事权以及政治权都归属于皇帝。西方古代君主虽然想法相同但是，当发现地方的军事权以及政治、经济等不受自己控制时，他只能保持这样的现状。毕竟若是他收回权力，地方主必然会联合起来扳倒他，所以最终形成了中央无法治理地方的局面。这才会使地方的堡垒和农庄像极了单独国的发展场景。
3、并不是百害而无一利
西方古代的封建制度虽然分散，但是单看地方却非常精细。这样反而李利于西方的资本主义的政治发展以及改革。封建制度和封建社会之间没有必然的联系。纵览西方的古代社会，占据社会体系主导地位的统治制度就是庄园经济为主体的农奴管理体系，这就是西方古代的封建制度。这种管理体系虽然看似分散，但是却比大统一王朝可以更好的管理局部的经济发展。加快了欧洲的改革速度的同时，也没有落下地方的GDP发展。
总结
从建筑中细看西方古代的封建制度，我们会发现，西方古代的地方建筑会非常的豪华以及非常具有代表性。它们代表了小封建主的身份和西方古代的政治以及经济的发展体系，主要是农庄经济体系的发展。而农奴就是西方古代平民百姓的身份象征。百姓在西方比起相信国家的君主还不如相信地方的强者，他们会带给百姓衣食住行，保证百姓的安全。相反，百姓为了忠诚就会成为他们的奴隶，这就是西方古代几千年人民的发展情况。这样虽然君主失去了实权的管理，却也促进了西方的改革发展。但是，后期的西方也是因为没有彻底的根除几千年的封建发展，才为后来的欧洲分裂留了隐患。
参考文献：
1、《我附庸的附庸，不是我们附庸：古代欧洲独具特色的封建制度》
2、《封建社会》
3、《资本论》
