不论在国际上见过多少强硬的姿态，但特朗普“放弃谈判改明抢”的这一波操作，还是让人“看傻了眼”。
他直接将矛头对准了巴拿马运河，声称美国不仅拥有对这条国际水道的使用权，还应该直接“收回”其主权。这事吧，本身已经够“荒唐”了，没想到他还要“硬拉”上中国，声称中国对巴拿马运河的潜在影响是让美国“忍无可忍”的导火索！
巴拿马运河可是全球航运的关键节点之一，全世界每年数以万计的船只通过这里，连接大西洋和太平洋，这地方对全球贸易的重要性谁都知道。但它的背后，不仅是经济账，还有一段满是血泪的历史。
美国对巴拿马运河的“觊觎”从来没停过，如今特朗普直接明说了要夺回来，这种毫无掩饰的“霸道”，不禁让人联想起上世纪的“殖民主义”思维。在上个世纪美国确实算是“世界霸主”，可问题是，这都2024年了，再来“强取豪夺”这套做法，还真能行得通吗？
而特朗普突然盯上了巴拿马运河，理由很简单，他觉得巴拿马政府收美国船只的通行费太贵，简直是“敲诈”。再加上运河对美国经济和军事战略的重要性，特朗普干脆搬出“美国优先”的老剧本，指责巴拿马管理不善，还拿“中国影响力”当借口，声称如果巴拿马运河落入中国的掌控，美国就完了。
但事实是，中国虽然在巴拿马有一些基础设施投资，但人家巴拿马政府明确表示，运河的控制权完全在自己手上，和中国没啥关系。可特朗普显然不管这些，他的逻辑是，只要美国利益受损，不管是不是美国的“锅”，都先甩给中国。真是“想找事”的时候什么都能当作理由，可这是人家的，想怎么管理也轮不到美国来说吧！
再说特朗普说巴拿马运河真是美国的资产的事儿，咱得翻翻历史账本。1903年，美国为了修建巴拿马运河，不惜“撕裂”哥伦比亚，扶持巴拿马独立，随后“逼着”新成立的巴拿马签下了《巴拿马运河条约》。按照条约内容，美国花了1000万美元买下运河的修建权和永久占有权。
别看这价格听起来挺贵，可美国每年通过运河赚的钱，早就不知道翻了多少倍。后来，巴拿马人民可没闲着，为了收回运河的主权，他们经历了几十年的斗争。从1964年的学生升旗事件到1977年的新条约，直到1999年，美国才不得不把运河主权交还给巴拿马。
可即便如此，巴拿马人民仍然对运河的控制权充满警惕，因为美国对这条航道的“控制欲”从来没有真正消失过。美国修河花的钱早就在那几十年赚回来，而且你既然让巴拿马当“工具人”独立出去了，那就和你们没什么关系了，他们现在不是美国的领土！
并且，特朗普的这次威胁，并不是啥“新鲜事”，早在他第一任期时，就表达过对巴拿马运河的不满。只不过这次，他的理由换成了“抗衡中国”。特朗普的算盘很简单，既然中国是巴拿马运河的第二大用户，美国就得提前“卡住”这条路，防止中国进一步扩大在拉美的影响力。这逻辑怎么像“冷战思维”那一套，还真是一如既往的“针对”中国！
但是，这事没那么简单，特朗普的威胁，非但不会让巴拿马妥协，反而可能让巴拿马更加靠近中国。你想啊，一个小国凭什么在大国博弈中站稳脚跟？答案只有一个——团结自己的人民，争取更多的外部支持。正是因为这个道理，巴拿马总统穆利诺才会第一时间站出来强硬表态，明确说运河主权不容谈判。同时，中国外交部也发声，支持巴拿马捍卫运河主权，强调这是国际法下的正义斗争。
在这个问题上，中国的立场其实一直很清晰，那就是尊重巴拿马的主权，同时支持多边主义。对于巴拿马运河，中国并没有染指其管理权，而是通过投资和贸易，与巴拿马建立了互利合作的关系。这种做法，和特朗普的“强盗行为”形成了鲜明对比。所以，中美之间正常人都知道选哪个，毕竟，一个是跟你做生意来的互利共赢，另一个恨不得“连锅端走”还要威胁你！
不过，话说回来，特朗普的这波操作，也未必会对美国真的有好处。不仅是这种“公开威胁”和“霸权行径”，只会让美国的盟友和合作伙伴更加警惕，甚至“疏远”美国。而且，美国如果真对巴拿马采取行动，必然会激起国际社会的反感，削弱其在全球的领导力。要知道，现在可是全球化时代，任何单边主义的行为，最终都可能“反噬”自身。
现在很多都说多极化发展是必然的趋势，可特朗普偏偏“逆流而上”还是得被“冲”下去！更重要的是，巴拿马运河并不是特朗普的唯一目标。他确实“大胆”，甚至可以说是“疯狂”从格陵兰岛到世界卫生组织，他的“美国优先”战略已经从经济领域蔓延到地缘政治和全球治理。
每一项政策，乍看都像是为了美国利益，但深究下去，却发现它们的“代价”可能远远超过收益。像退出世卫组织，短期内确实能省下一笔会费，但长期来看，却会削弱美国在全球公共卫生领域的影响力。而试图买下格陵兰岛，更是典型的地缘政治冒险，不仅得罪丹麦，还可能引发欧洲对美国的不信任！
