近年来，有一种声音在为曹操鸣不平，认为后世对曹操的评价有失公允，与此同时，刘备被指虚伪，诸葛亮的军事能力也遭到质疑。那么，为曹操翻案真的有必要吗？在探讨这个问题之前，我们先来看看曹操的一些所作所为。
初平四年，曹操为父报仇攻打陶谦。据《后汉书》记载，曹操击败陶谦之后，在徐州展开了一场大屠杀，遇难者达数十万之多。而曹操的屠城之举远不止这一次，有明确记载的就有7次，像屠雍丘、屠彭城、屠柳城、屠兴国、屠枹罕、屠宛城等。据《世语》和《杂记》记载，曹操从董卓处出逃后，路过吕伯奢家，因多疑猜忌吕伯奢一家会加害自己，便在夜间杀害了吕伯奢的家人。在《曹瞒传》中还有这样一段记载：曹操在一次外出讨贼时，因粮食不足询问监粮官对策，监粮官建议改用小斛分粮，曹操同意了。事后军心不稳，为平息众怒，曹操将监粮官处斩并枭首示众，称其监守自盗。这三个事例都能反映出曹操的心术不正和阴险狡诈。
试想一下，若刘备在吕伯奢家遇到同样的情况，或许会说：“你们既然想绑我刘备，又何必遮遮掩掩，要我的人头拿去便是。”面对缺粮问题，诸葛丞相也定然不会牵连他人，而是会想出更好的办法，让将士们心甘情愿的与他一起同甘共苦，这便是一身正气的人格魅力。
历史对诸葛丞相和曹丞相的评价本来早有定论，诸葛亮被奉为三国第一男主角，甚至跻身武庙十哲，备受推崇，正是因为他的品格值得后人学习和敬仰。反观曹操，难道我们要学习他的嗜杀成性、喜好人妻，亦或是那些为人不齿的阴谋诡计。一位是百年难遇的枭雄，另一位则是值得我们跨越千年依然顶礼膜拜的圣贤。
