不知道大家还记不记得，3年前红极一时的“安乐死自助机器”Sarco。在瑞士立项推广之后，Sarco一度引起过争议。
（示意图）
Sarco的官方定位是“自杀舱”，主打“不需别人帮忙，一键无痛去世”。想要接受安乐死的人群只要坐进Sarco内一键启动，就能无痛离开世界。
但如今，在Sarco真正投入使用时却闹出了大事。提供该项服务的相关人员被视为罪犯遭遇逮捕，安乐死方法的合理性再次被大众质疑...
（示意图）
在聊这次事件之前，我们先回顾一下Sarco本身的设计。
Sarco机器由3D打印技术制成，形状类似胶囊，外观很像科幻电影中的汽车，看起来颇有未来感。
（示意图）
作为安乐死合法化的国家/地区之一，瑞士辅助死亡常用的方法需要摄入液态戊巴比妥钠（常用于镇静、麻醉）。安乐死全程需要各类手续，并需要由有特殊资质的人员介入完成注射。
Sarco的问世改变了这一点，虽然手续审核依然很严格，但Sarco极其简便的死亡手段，让申请者能更“自由”地奔向死亡。
（示意图）
机器可以被放置到任何地方。选择安乐死的人可以在田园诗般的野外、风景美好的回忆地，或是在家中亲朋好友的环绕下踏入其中，自己主动启动机器。
启动前还需要几个简单的验证，来确认自己知道机器启动的后果，确实是主动选择了这条路。
（示意图）
一旦被启动，Sarco内部就会充满氮气，氧气含量迅速减少到1%，导致个体失去知觉。根据产品描述，没有恐慌，没有疼痛，不会产生窒息感，躺在Sarco中的人会在一片平静之中安然去世。
（示意图）
考虑到下葬方便，Sarco的上半部分还可以拆卸。亲属只需要把上半部分埋葬，不需要额外准备棺材。
（示意图）
研究者菲利普·尼奇克（Philip Nitschke）当时声称，希望从这一流程中剔除所有形式的复杂审核，以便让个人能够自己掌控离世方式，真正把主动权交到去世者自己手里。
（示意图）
没想到今年机器才第一次使用，就闹出了大事。
第一例接受这种方式安乐死的人，是一名来自美国的64岁女性A。A一直患有严重的疾病，疼痛剧烈，感觉生不如死，因此远赴瑞士申请了安乐死。
A联系上了Sarco的研发公司，公司称A只需要支付氮气的费用，18瑞士法郎（约人民币149）就能成功离世，机器本身不需要花钱。
相比常规安乐死途径动辄大几万（人民币）的花费，这笔钱基本可以忽略不计。
（示意图）
了解流程后，A将自己的最终地点选在了瑞士北部梅里豪森一间小屋附近的林地中，离开前看到的最后景象是树木与天空。
（示意图）
Sarco的研究者菲利普表示，真人使用的具体效果和之前理论预期基本一样，A在两分钟内就失去了意识，五分钟后离开了世界。
“我们看到她手臂的肌肉突然轻微收缩，但那时她可能已经失去知觉了。”
但让一众人意外的是，接到有人在森林中死亡的消息后，当地警方突袭了森林，回收了女性的尸体交给法医检验，并逮捕了数人。
被捕的人包括Sarco研发公司的一名董事、两名律师，以及一名在现场拍摄照片的摄影师。
（示意图）
当地检察官表示，因为对安乐死的处理太敏感，Sarco背后的公司已被警告不要在当地使用该设备，但这一警告被当成了耳旁风。
逮捕现场参与者是警察依法行事，需要确保他们彼此间没有相互勾结或掩盖证据，来排除故意杀人的可能性。
（示意图）
Sarco的研发公司也杠上了，通过媒体喊话称，女性A选择安乐死是她自己的愿望，自杀舱内有全程录像，可以作为证据提供。
此外，公司放出了4分钟的录音，A自述患病的痛苦，表示自己的两个儿子也尊重这个决定。
他们还拿出来自A儿子们的声明文件，证明整个安乐死过程都合乎情理：“她的死亡平静、迅速而有尊严，临终过程也非常顺利。”
（示意图）
但警方指出了一些疑点，比如在A接受安乐死时，她的儿子们并没有来到瑞士陪伴。
瑞士内政部长也在国民议会上称，像Sarco这样的设备不符合产品安全法的要求，相应的氮气使用同样违背了化学用品相关规定中的条款。
（示意图）
其他反对意见提到，允许Sarco存在会让更多人觉得自杀变得微不足道，甚至会美化自杀行为。
“自杀是一场悲剧，良好的社会在任何情况下都会努力阻止这种悲剧的发生。有道德的方法可以帮助人类，而不会毁灭生命。”
（示意图）
在他们看来，Sarco更像是“私人毒气室”，长期使用会模糊协助自杀和协助安乐死之间的界限。
自杀的方式越便捷，判断死者是否是主动选择死亡就变得越难。从这个角度看，Sarco根本不应该得到推广。
（示意图）
不可否认的是，无论社会观念如何进步，安乐死整个流程的判定和管控，依然是难以量化的事。
程序再怎么严格，个体想要死亡的意识从根本上说都很难由外界判断，更难谈得上对此建立合理的监管。
（示意图）
Sarco的出现到底是进步还是恐怖，在它初次露面引起轰动的三年后，依然没法下定论。
如今由Sarco主导的第一例死亡就引起这么大的风波，“一键自我了结”的可行性，需要瑞士社会重新去讨论、衡量了...
