好莱坞著名影星、前加利福尼亚州州长、共和党人施瓦辛格本已退出政坛多年，安度晚年生活，但是本届大选促使他再度出山。只是他为何倒戈相向并公开支持哈里斯？

日前，施瓦辛格在社交平台上发了一段长文，解释他为何身为共和党人却要投票给哈里斯。他称自己在成为共和党人之前，首先是一个美国人，而特朗普的所作所为让自己愤怒，所以要投票给哈里斯。而施瓦辛格极力批评特朗普的地方，其实就两点，一是当年的国会山骚乱，二是他认为若特朗普重返白宫会让人们“愈发愤怒、分裂和仇恨”。

实事求是地讲，这两个指责倒也不太能站住脚，所以施瓦辛格也在文中为自己找补，暗示自己这一选择是“两害相权取其轻”，他认为特朗普忘记了自由市场的美好，推高了赤字，拒绝接受选举结果；虽然哈里斯在处理赤字问题上并不擅长，会让城市犯罪率上升，但他觉得哈里斯问题再大，也比搅动了“冲击国会山”事件的特朗普强。

施瓦辛格退出政坛多年，就算他在任时，外界对他当政的评价也不怎么高，预计他这一表态不会对大选局势有多大影响，但此事所体现出来的“名人效应”倒是值得分析。

本届大选开始以来，美国公众人物里，以好莱坞演员、著名歌手为首的演艺界群体旗帜鲜明地支持哈里斯，几乎找不到多少支持特朗普的巨星。比如美国乐坛“天后”泰勒·斯威夫特，在其社交媒体上向其2.83亿粉丝宣布自己支持哈里斯，该消息的热度一度压过了其他大选新闻。之所以出现这一情况，恐怕和共和党与民主党不同的基本盘有关。

从近几年的竞选态势来看，共和党瞄准的选民，多为美国中下层民众，其政策主张也基本上围绕着维护这些群体的利益，就比如特朗普提出的制造业回流计划，若真能实现，造福的便是饱受失业困扰的中下层民众。而与之相对应的是，力挺民主党的美国人往往为外来移民和中产往上的群体，哈里斯在边境移民问题上的态度，以及她对“LGBT”支持者的态度，便体现出了民主党基本盘的诉求。

所以施瓦辛格支持哈里斯并不令人意外，他可以对“城市犯罪率上升”这件事不加以关注，因为他住的豪宅里有专门的安保，而对美国底层民众来说，犯罪率上升远比“冲击国会山”更难以让人接受。这种“精英与草根”的对比，很大程度上塑造出了特朗普支持者的忠诚度：这些人真的认为特朗普是美国底层民众的“救星”，“冲击国会山”这件事，事实上证明了特朗普的“粉丝基础”有多么雄厚。

总而言之，与其说这场大选是特朗普与哈里斯的角逐，倒不如说是美国不同阶级、不同群体对利益分配的一次博弈，大选的结果将能直观体现出美国绝大多数民众更关心什么话题。但可以预见地是，两人基本趋同的民调，证明支持者数量大约对半开，无论谁当选，都要面临近亿美国人的不满。