前几天，有人发了一篇题为《司马南列传》的文章，声称是deepseek写的。我看了之后认为，这篇文章要么被删改过，要么deepseek被定了写作要求，因为那篇文章纯粹是一篇司马南的赞歌，几乎没有事迹，基本都是空话。
我并且认为，把这样一篇文章说成是deepseek所写，是对 deepseek的污蔑抹黑。deepseek作为一款人工智能软件，其写作本质应是从大数据中抓取、整合信息，而网上司马南是有正反两方面事迹的，网友有截然相反的评价。
就是这篇。大家可以看看。我觉得，deepseek不应该只写好的一面，不写差的一面。正是因为这一点，我才说，这篇文章要么被人为删改了，要么是根据人的特定要求写成的。
我亲自进行了实验，用deepseek写《司马南列传》。为了公平、客观起见，我给deepseek的要求就是“写一篇《司马南列传》”，没有附加任何要求。结果令我震惊。请看下面这篇：
大家看到了，一共7个自然段，居然紧紧围绕司马南反伪气功去写，而且最上面的标题竟然是《司马南列传:科学卫士传》。真是莫名其妙！而且，这里还有几个令我不解之处，有一处甚至让我捧腹大笑。
第一点，deepseek把1956年称为“共和二年”而其后面的年份也都以“共和”为年号。我孤陋寡闻，不知其从何而来，上网查，也没有查到有什么说法，仿佛是凭空产生的。
第二点，第四自然段居然说司马南获得过什么“共和国杰出贡献奖”。我查遍网络，也未见这种说法。而且，中国根本没设“共和国杰出贡献奖”这个奖项。百度能查到司马南得过以下奖项：
司马南曾获“中国首届十大青年新锐人物”“全国首届反伪科学特别贡献奖”“全国科普先进工作者”“改革开放30年杰出社会人物”提名。1999年，当选美国《亚洲周刊》“中国当代最具影响力50人”之一。
第三点最不可思议，在第六自然段，居然把司马南写死了，说“共和七十年(2019年)，南因病辞世，享年六十有三”。
这是造谣呀！这是对司马南大不敬呀！司马南都七十了，还健在呀！莫非网上有人这样造谣？可是查不到。看来这应该就是deepseek自己造的谣。
第四点，deepseek的账算得也不对，1956年是共和二年，1989年怎么是共和四十年呢？1989减1956是33，再加33年，1989年该是共和三十五年才对。后面的年份都跟着错完了。
第五点，有一句话复了三次。第六自然段末尾“南虽逝，然其精神永存……”这句话，到最后一自然段里又出现，而且还出现两次。这是严重的问题。
看了这篇《司马南列传》，我觉得太不靠谱了，竟然私自改为“科学卫士传”，我在前一篇文章里指出的那些重要内容，比如司南在美国被电梯偷袭、去美国驻华大使馆、与路人握手、直播被拒、辟谣在美国买房子、批莫言、斗周立波等，仍然是只字未提。
这太不像个人工智能的样子了，大数据变成了小数据，而且还造谣司马南死了，很不像话，今我难以置信，觉得是不是deepseek一时“抽风”？于是让它重写，结果如下：
各位看到没有？除了第一自然段有点改动，后面是一样的。
第一自然段有两个变动：
一是把“共和二年”改成“共和六年”，这样一来，后面年份就差不多了，但还是差了一年，33加6是39，1989年应是共和三十九年；
第二点变动是，增加毕业院校与时间，但是把1982年说成是“共和三十四年”，显然也不对。
于是我再次让deepseek重写，结果与第一次一样：
deepseek这是怎么了呢？我大惑不解。不说人工智能是从大数据中抓取信息的吗？为何如此“孤陋寡闻”？
莫非，deepseek明知让写《司马南列传》就是在搞笑，所以它就如此搞笑？但是搞笑可以，不能造谣诅咒人死呀？
有谁知道这是怎么回事吗？而那个叫“启晨”的人发的那篇《司马南列传》，deepseek又是怎么写出来的呢？他给deepseek附加了什么要求呢？
