为什么东南亚局势平稳，中东仍动荡，这背后的原因是什么呢？
对于欧罗巴上的万国而言，罗马是个传说，是段史诗，那个曾悬于他们的头顶的宏大帝国已然是历史的尘埃。
但对东方的诸邦来说，他们的罗马，一直都在。
亚洲最美好和谐的时候，都是中国最强盛的时候。
神州陆沉，就是东南亚最惨的时候。
现在中国强大了，东南亚自然一片稳定。
离中国近，稳定且能发展。
离美国近，稳定但不能发展。
离中美都不近，不稳定也不能发展。
北方有巨人，
绝世而独立。
一顾至尔境，
再顾入尔国。
宁不知灭族与亡国？
复兴难再得。
与中东地区相比，东南亚位于稳定区域的边缘，而中东则处于这一稳定地带的中心。
民族问题等是引发中东不稳定的关键因素之一，但若将其视为根本原因则显得过于简单化。
尽管历史上中东长期处于动荡之中，其局势的紧张程度却随时间波动，自英法旧殖民统治崩溃以来加剧，二战后至冷战期间趋于平稳，随着冷战结束再次变得不安定。
近十年来，这种不稳定性更是有所增强。
每当一个维持秩序的体系开始瓦解时，该地区就会陷入混乱；只有当新的治理架构建立起来之后，才会迎来相对和平时期。
在各大力量之间的较量激化时，中东地区的局势也会随之恶化，当这些对抗缓和下来，该地区则会恢复安宁。
中东的悲剧在于，它的命运从未掌握在自己手中，而是受世界体系变化的影响。
从殖民地体系、冷战时期的东西方对峙，到现在的美俄欧对抗，中东一直处于被动状态。
东南亚则因其地缘政治和全球产业分工的位置，相对较为次要。
作为中国人，我们更应警惕的是东南亚。
如果美国重返亚洲，东南亚可能成为其拉拢以对抗中国的重要一环。
从经济角度来看，东盟与中国的经贸合作正在不断加深，中国与中南半岛的邻国之间的合作也非常深入且互利互惠，已经形成了你中有我、我中有你的紧密关系。
可以说，在经济上，东盟更多地被中国所影响。
美国喜欢在南海搞航行自由，但客观上也降低了东盟与中国直接海上冲突的可能性。
东盟许多国家对南海有想法，但现在以中国的军力，如果做得过火，可能会适得其反。
美国直接介入，亲自采取行动来制衡我们。
未来10年，世界格局可能会发生深刻变化。
在这个过程中，美国将被迫进行战略收缩，从叙利亚、伊拉克等地撤军。
美国对中东的控制能力将进一步减弱。
美国在中东真正能够指望的盟友只剩下以色列了。
土耳其几乎得罪彻底，埃及因颜色革命而衰弱，沙特是一团糟泥，阿联酋忙于利比亚事务且本质上也是如此，伊拉克和叙利亚甚至失去了作为一团糟泥的资格，其他国家更是散沙一片。
未来10年中东肯定会非常动荡。
如果美国撤出，最有可能填补美国统治力空缺的国家可能是土耳其。
埃苏丹可能会有一些非常危险的扩张动作，尤其是趁着乱局一举解决库尔德人问题的动机是有的。
这可能意味着会对伊拉克和叙利亚采取进一步行动。
至于东南亚，只要在未来10年的站队问题上不出差错，应该不会给自己惹祸上身。
东盟各国可以向新加坡学习，这个小国的政治智慧确实不容小觑。
预计未来10年东南亚会进一步与中国绑定经济。
原因是中国的产业升级会产生溢出效应，东盟国家可以抓住机会成为中国的下游合作伙伴，别人吃肉它喝汤。
但是感觉东南亚各国未来10年还是不会急于站队中国，因为总觉得美国的衰退不会那么快到来。对他们来说压力仍然存在。
中东堪称整个欧亚大陆的心脏。
若哪家边角势力能彻底掌控这一核心区域，基本意味着掌握了天下大势的主导权。
现今局势中，中国雄踞东方，觊觎全球。
欧盟虽占据西域，却因内部松散而受限。
俄罗斯盘踞北方，足以自保。
美国则是欧亚大陆之外的离岸国家，以巧妙的平衡策略操控着整个大陆的局势。
回顾海权论和大棋局，美国的战略颇为简单明了，延续了盎格鲁-撒克逊人的传统做法。
英国和日本作为其最重要的盟友，分别从西面和东面牵制着欧亚大陆的陆权强国。
与麦金德时代不同，随着欧洲优势的消逝，中东取代东欧成为了世界岛的新中心。
美国依靠两翼的日本和英国的协助，以及对中东这个战略要地的掌控，以石油美元为基础确立了其世界霸主的地位。
美国的势力正在经历不可逆转的衰退和收缩。
美国从未成为过像周天子那样的绝对霸主，之前它不过是扮演着九合诸侯的齐桓公角色。
一旦它失去了对中东的控制力，也就意味着美国霸权的丧失，各国将纷纷争夺这一战略要地。
这将是一个漫长的过程，无数野心家将试图涉足其中，而大多数人注定只是为王者铺路。
无论是土耳其的苏丹、俄罗斯的沙皇，还是阿拉伯的酋长、波斯的教士，中东的漩涡注定将吞噬无数的血泪，叙利亚人的悲剧只不过是一个序幕。
中东最动荡的时刻尚未到来。
各位对此有何看法？
