仅上任两个月，特朗普团队就犯下重大安全错误——白宫国家安全核心成员竟在普通加密软件上分享机密军事行动细节，还把一名记者拉进群！
更劲爆的是，共和党内部大佬们这次集体站到了特朗普对立面，公开要求调查自家政府。
——【·“战机起飞时间、攻击目标一览无余”·】——
事情就发生在3月15日，美国政府计划对也门胡塞武装发动精准打击的那天。
白宫国家安全顾问迈克·沃尔兹在Signal上建立了高级别群聊，拉入了政府最核心的国家安全团队成员：国防部长皮特·赫格塞斯、副总统JD万斯、国务卿马可·卢比奥、情报总监塔尔西·加巴德、中情局局长约翰·拉特克利夫和白宫幕僚长苏西·威尔斯等权力核心人物。
然而，一场荒谬的乌龙在此上演——《大西洋月刊》主编杰弗里·戈德堡不知怎么被加入了这个群聊。
这群高官们居然浑然不觉，继续在戈德堡面前讨论着极度敏感的军事行动细节！
从F-18战斗机的起飞时间，到无人机发射窗口，再到具体攻击目标的位置，这些本应保密的情报全都暴露在一名记者面前。
戈德堡在震惊之余，并没有立即公开这些信息，而是选择了离开群组并联系相关官员。
但随着事态发展，3月25日，他在《大西洋月刊》发表文章揭露了这一惊人事件。
这一操作直接让华盛顿炸了锅！想想看，美国最高级别的军事行动计划，就这样轻易地被泄露了出去。
如果这些信息落入敌对势力手中，后果简直不堪设想！
——【·特朗普团队死不认错：这算什么大事！·】——
在特朗普眼中，泄密事件的严重性远不如对他忠诚来得重要。
国防部长赫格塞斯的反应更是离谱，在夏威夷停留期间，他面对记者时直接翻脸否认，坚称没有人在短信中分享战争计划。
这种将事实问题转变为人身攻击的策略，是特朗普团队应对危机的典型手法。
作为始作俑者的国家安全顾问沃尔兹，虽然承认建立了这个群组，但对如何错误添加戈德堡的解释却含糊其辞。
他宣称原本应该加入的是另一名联络人，而非戈德堡。
五角大楼发言人肖恩·帕内尔也加入辩护阵营，声称额外公布的Signal信息证明没有分享机密内容，赫格塞斯只是在通报已经通过官方渠道简报过的行动进展。
这种将明显的安全漏洞说成是日常沟通的做法，引发了专业军事和情报人士的强烈不满。
面对特朗普政府的否认和攻击，《大西洋月刊》选择了公布更多聊天记录内容。
3月27日，该杂志发表了《这里是特朗普顾问在Signal上分享的攻击计划》的文章，直接展示了更多群聊细节。
这些新公开的内容不仅包括军事行动的具体时间表，还揭示了政府内部的分歧。
最引人注目的是副总统万斯的态度——他对行动时机表示担忧，认为应该推迟一个月，先做好舆论准备工作，并评估经济影响。
这些内部讨论的公开，不仅证实了《大西洋月刊》此前报道的真实性，也揭示了政府决策过程中的混乱和分歧。
率先行动的是参议院军事委员会主席罗杰·威克，作为共和党重量级人物，威克直接向国防部监察长发出信函，要求调查此事。
他明确指出，在非安全平台上讨论敏感军事信息，是对安全规程的严重违反。
紧随其后的是俄克拉荷马州共和党参议员詹姆斯·兰克福德。
参议院多数党领袖约翰·图恩的表态更是代表了共和党建制派的态度。
通常情况下，即使面对争议性事件，共和党人也会选择团结在特朗普周围。
而这次，党内大佬公开站队支持调查，显示出他们对这一安全漏洞的严重关切已经超过了党派忠诚。
——【·太好了，是机会！民主党猛攻：这是重大安全危机！·】——
与共和党内部的谨慎态度相比，民主党人抓住这一机会展开了全面攻势。
参议院情报委员会副主席马克·华纳的表态尤为犀利。
他直接呼吁解雇赫格塞斯和沃尔兹，并援引军方和情报界的标准：如果普通军官或特工这样处理机密信息，早就被解雇了。
华纳的这一立场不仅攻击了特朗普政府的双重标准，也为军方和情报界的专业人士提供了发声平台。
这种将技术问题上升为政治责任的策略，有效地将压力转嫁到了共和党人身上。
更严重的是，3月27日，美国地区法官詹姆斯·博斯伯格介入此事，下令特朗普政府保存3月11日至15日期间的所有Signal消息。
一些人甚至提出，沃尔兹的行为可能违反了1917年颁布的《间谍法》，该法将传递可能干扰美军行动的信息定为犯罪。
虽然目前尚无正式指控，但这种法律风险的存在无疑加大了特朗普政府的压力。
——【·风波持续，更多问题浮出水面·】——
一方面，特朗普政府仍坚持淡化事件。
五角大楼发言人坚称没有分享机密信息，赫格塞斯只是在通报已经过官方渠道批准的行动。
这种固执的态度与专业军事和情报人士的判断形成鲜明对比，后者普遍认为群聊中分享的信息属于高度机密。
另一方面，这一事件暴露出的是特朗普政府在危机管理上的根本缺陷——对政治忠诚的重视远超专业标准和安全规程。
从特朗普拒绝解雇相关人员，到赫格塞斯攻击媒体的做法，都体现了这一问题导向。
即使是最高级别的政府官员，也可能因为便利性而选择使用商业软件处理敏感信息。
如果连最高级别的军事行动信息都能被如此随意地处理，盟国可能会重新评估与美国分享敏感情报的风险。
它已成为检验特朗普第二任期执政能力的一个重要案例，其处理方式将直接影响政府在国内外的公信力和政治资本。
参考资料：
